46 
Das Ergebnis unserer Versuche dürfte alles in allem als ein recht günstiges 
angesehen werden angesichts der Tatsache, daß die von anderer Seite unter- 
nommenen zum Teil völlig fehlgeschlagen sind, wie z. B. aus dem Bericht über 
die Tätigkeit der k. k. landw.-chem. Versuchsstation Grörz, derzeit in Linz, im 
Jahre 1916 hervorgeht. Der Berichterstatter, M. Kipper, sagt dortselbst auf S. 7 : 
„1. Trotz der ungünstigen Witterung ergab die Aufzucht der 5 Kassen mit 
Maulbeerblättern ein günstiges Resultat, sowohl bezüglich der Qualität und' Quantität 
der geernteten Kokons als auch der Beschaffenheit der daraus hergestellten Seide. 
Von Krankheiten trat nur die Gelbsucht in ganz geringem Umfange auf. 
2. Dieselben 5 Rassen, mit Schwarzwurzellaub gefüttert, ergaben nicht einen 
Kokon, nur einzelne Exemplare der Raupen konnten bis über die vierte Häutung 
gebracht werden. Die Raupen gingen alle an Gelbsucht, Schwindsucht und einer 
anderen nicht bestimmten Krankheit zugrunde. 
3. Aus dem Ei auskriechende junge Räupchen, bis zur ersten Häutung mit 
Schwarzwurzel und hierauf mit Maulbeerblättern weitergefüttert, blieben gesund 
und gaben gesunde Kokons. 
4. Aus dem Ei auskriechende junge Räupchen bis zur ersten Häutung mit 
Maulbeerblättern gefüttert und hierauf mit Schwarzwurzelblättern weitergefüttert, 
gehen, wie die ausschließlich mit Schwarzwurzelblättern gefütterten Raupen, 
meistens bis zur dritten Häutung an den verschiedenen Krankheiten ein. Ein Kokon 
konnte nicht gewonnen werden. 
Diese Versuche, die in zuchtgemäßer Weise nach allen Regeln des rationellen 
Seidenbaues zur Ausführung gelangten, bestätigen also neuerdings, daß bei den zur 
Verwendung gelangten 5 Rassen des Seidenspinners eine Aufzucht mit Schwarz- 
wurzelblättern nicht möglich war. Hierbei wurde bei dem Vergleiche mit der Maul- 
beerblätteraufzucht die bereits bekannte Erfahrung bestätigt, daß die mit Schwarz- 
wurzelblättern gefütterten Raupen zu den verschiedenen Krankheiten leichter neigen 
und denselben unterliegen als die mit Maulbeerblättern aufgezogenen Raupen.“ 
Das völlig negative Resultat dieser erwähnten Versuche muß zum mindesten 
in Erstaunen setzen, zumal ähnliche Versuche derselben Anstalt aus früheren 
Jahren ebenso erfolglos waren. Falls die Ursache nicht in den verwendeten 
Raupen rassen liegt, läßt sich die Annahme nicht ganz von der Hand weisen, daß 
schwere Fehler bei der Durchführung der Versuche gemacht worden sind. 
Derartig schlechte Resultate sind meines Wissens bei anderweitigen Versuchen 
mit Schwarzwurzelfütterung nicht verzeichnet worden. 
Meine Herren! Ich komme nunmehr zum Schluß! Es ist Ihnen wohl allen 
bekannt, daß Bestrebungen im Gange sind, die Seidenraupenzucht auch bei 
uns wieder einzuführen, und zwar in erster Linie, um für einen Teil der Kriegs- 
invaliden eine Quelle des Erwerbs zu werden. Ich habe versucht, Ihnen aus- 
einanderzusetzen, wie nur dann der Seidenbau hierzu geeignet sein kann, wenn 
der Betrieb rentabel gestaltet wird. Zwei Wege scheinen sich uns darzubieten, 
um diese Rentabilität zu sichern: die Einführung der Staffelzucht und die 
Surrogatfütterung. Beide haben ihre Klippen, deren ümschiffung bedeutende 
Schwierigkeiten verursachen wird. Welcher Weg zum Ziele führen wird, 
läßt sich heute noch nicht sagen, vielleicht der eine oder der andere, vielleicht 
beide gemeinsam, vielleicht aber auch keiner von beiden. Aufgabe der begrün- 
deten Westpreußischen Seidenbau-Studiengesellschaft, zu deren Unterstützung 
