109 
fläche bildet. Gerade in der Erdkunde darf man nie vergessen, daß alle 
Erscheinungen im Verhältnis zu ihrer Umgebung gewürdigt werden müssen. 
Jene Birkenbeistände Islands, die der Reisende ausführlich beschreibt und auf 
zahlreichen Lichtbildern festzuhalten sucht, würden, wofern sie in Schoti- 
land oder Norwegen wüchsien, keinerlei besondere Beachtung finden, und von 
der Schneiekoppe möchte um ihrer Höhe willen niemand viel Wesens machen, 
wenn sie zu den Vorbergen der bayerischen Alpen gehörte. So bedeuten auch 
für uns Erhebungen wie der Turmberg oder die Elbinger Höhe ganz etwas 
anderes wie für den Bewohner Mitteldeutschlands. Außerdem sollte sich 
.jeder, der die Landschaftsformen eines bestimmten Gebietes zu schildern 
versucht, nach Möglichkeit an die Bezeichnungen halten, die bei seinen Be- 
wohnern gang und gäbe sind. Wollte ein Geograph, um sich nicht an den 
allgemeinen Begriffen der physikalisichen Erdkunde zu versündigen, unsere 
westpreußischen Berge in Hügel umtaufen, so käme er mir ebenso närrisch 
vor wie ein Mann, der aus gleichem Grunde das Steinhuder Meer zum „See“ 
machen wollte. 
Unserem westpreußischen Landvolk ward man seine ,, Berge“ doch nie- 
mals rauben. Eür diese Menschenkinder, die gemeinhin auf der Scholle der 
Heimat ihre Erdenpilgerschaft beginnen und abschließen, bedeuten Höhen, 
wie wir sie bei Brentau und Ostritz, bei Elbing und Fiedlitz finden, etwas 
nie ÜbertrofFenes. Als halbwüchsiger Junge belauschte ich einmal das 
Gespräch von Landleuten, die vor mir her von Pietzkendorf in den Bren- 
tauer Kessel hinabstiegen. Es drehte sich darum, ob in Amerika, wohin Ver- 
wandte von ihnen ausgewandert waren, wohl auch solche „Gebirge“ zu finden 
wären. Diese Frage wurde nach allen Seiten erörtert und beleuchtet, konnte 
jedoch schließlich nicht in einer Weise gelöst werden, die allgemeine Billi- 
gung gefunden hätte. Ebenso pflegte ein alter Ohm von mir, der Sonntags 
gern über Dreilinden und Mattemblewo nach Oliva pilgerte, dieses Vorhaben 
mit der Bemerkung anzukündigen, daß er ins „Gebirge“ wolle, wobei die 
Bemerkung nicht nur scherzhaft gemeint war. Daß wir Westpreußen nicht 
von Bergen reden dürfen, wenn wir uns an die Regel halten wollen, diesen 
Ehrennamen nur solchen Punkten zu geben, die mehr als 500 m Meereshöhe 
haben, ist ja klar; es fragt sich nur, ob die Heimatkunde und ihre Vertreter 
sich an solche Bestimmungen halten sollen. Mir für meine Person gilt in 
solchen Fällen der Sprachgebrauch der Menschen, für die ich Heimatkunde 
schreibe, mehr als das allgemeine Gesetz, und ich sehe lieber ihnen „aufs 
Maul“ als in die Tabellen gelehrter Bücher. So möchte ich denn auch 
behaupten, daß es in Westpreußen der Berge genug gibt, das heißt solche 
Punkte, die hoch genug sind, um weithin sichtbare Landmarken zu bilden, 
und sich so entschieden über ihre Umgebung erheben, daß wir ein ziemliches 
Maß von Arbeit zu leisten haben, um ihren Gipfel zu ersteigen. Nicht alle 
Königsberger sah ich in meiner Studentenzeit lachen, wenn ihnen am Fuße 
des Galtgairbens, der seinen Sockel vielleicht um 60 m überragt, eigens Berg- 
8 
