58 — 
l’origine -du rameau, à la place d’un petit bourgeon en écaille que 
j’avais fait sauter d’un coup d’ongle; la plaie était minime et se limi- 
tait à l’écorce, l’aubier étant indemne. 
Quinze jours après, la chenille n’avait pas encore pénétré dans la 
branche, mais elle l’avait assez profondément attaquée, et de la sciure 
mêlée de soie, tapissait en la régularisant la cavité du bouchon qui 
présentait aussi de divers côtés, des traces d’attaques évidentes. 
A la partie inférieure, tout contre la branche, une ouverture avait 
été faite par laquelle étaient expulsés les excréments et l’excédent de 
sciure rongée. 
Le 7 juillet, c’est-à-dire presque un mois après sa mise en place, la 
chenille était complètement engagée dans sa nouvelle mine qui s’ou- 
vrait directement et sans protection spéciale dans la cavité artificielle 
du bouchon aménagée comme je l’ai dit plus haut. 
Le succès de cette éducation me paraissant assuré dès lors, je ne 
détachai plus le bouchon que de loin en loin, le moins possible et 
seulement pour voir ce qui se passait à l’intérieur et suivre dans la 
mesure du possible le développement redevenu très normal de mon 
élève. 
Dès les premiers temps, je constatai que sous l’influence de l’attaque 
dont il était l’objet le végétal réagissait nettement. Il se forma d’abord 
un bourrelet irrégulier autour du point d’attaque puis ce fut le dia- 
mètre de la branche qui manifesta un épaississement local caractéris- 
tique, une galle tout à fait conforme à celles qui se produisent dans 
la nature. 
Il importe toutefois de remarquer que les deux ou trois tours de 
ficelle servant à maintenir exactement en place le bouchon contre la 
branche ont évidemment contribué dans une certaine mesure à provo- 
quer l’hypertrophie des tissus qu’ils comprimaient et qui étaient alors 
d’autant plus sensibles que l’arbre était encore à ce moment en 
pleine poussée de sève printanière. D’autre part et sous la pression 
du bouchon, un aplatissement vaguement circulaire marquait le pour- 
tour de la zone dans laquelle s’ouvrait la mine. 
Mais ces deux causes n’ont eu que des effets superficiels et se sont 
seulement ajoutées à celle beaucoup plus efficace provenant du fait 
même de la chenille et reproduisant dans son ensemble l’aspect renflé 
oblong caractéristique des cécidies produites normalement par la che- 
nille de P. tabaniformis. 
Dès le mois d’avril 1912, la chenille avait complètement nettoyé sa 
mine et dans les premiers jours de mai, elle avait établi de l’orifice 
de sa galerie dans le bois à la surface du bouchon un tube de soie 
