AN ALES DE LA UNIVERSIDAD. — MAYO DE 1872. 109 
da sus respectivos establecimieutos. Habiendose notado que estabanenje- 
gla, se mandaron agregar a sus antecedentes. 
9. e De un aficio con el cual don Eloi Cortinez, director del Colejio 
Americano de Santiago, remite el estado de su^establecimiento. Habiert- 
dose notado que faltaba la especificacion de las boras semanales de eftse- 
fianza i de los testos que se usan^se acordo pedirle estos datos. 
10. De cuatro aficios, del Hector del Liceo de la Serena, del vice— Rec' 
tor del Seminario de la misma ciudad, del del Colejio de San Estanislao 
de Santiago i del de San Luis Gonzaga de Linares, con los cuales remiten 
los datos que se les habia pedido para la formacion de la estadistica. Se 
mandaron agregar a sus antecedentes. 
El Consejo entro a ocuparse de la consulta que hicieron en la sesion 
anterior los directoves de uno de los colejios particulars de Santiago; 
asaber, si seran valid as los examenes de alumnos que no hayan sido com. 
prendidos en los estados que, segun el articulo 3. 6 del supremo decreto de 
15 de enero ultimo, deben pasarse al Consejo en el mes de abril de cada 
afto. , 98 - no; 
El sefior Ocampo manifesto los gravisimos inconvenientes que,, en su. 
concepto, resultarian de permitir que los alumnos pudieran irse trasladando 
de un colejio a otro para poder ir repitiendo, sin ningun intervalo fijo de 
tiempo, los examenes en que saliesen reprobados; pues, dijo, que si as,i se 
ejecutaba, los alumnos mal preparados encontrarian al fin seguramente 
algun establecimiento donde se les concediese la aprobacionj que j iban 
buscando. 
Sin embargo, en vista del supremo decreto de 15 enero i de las ultimas 
resoluciones del sefior Ministro de Instruccion publica, todos los miem- 
bros del Consejo opinaron que, estandose a la letra i espiritu de dicho 
decreto, no era necesario para la validez de los examenes el que los alum- 
nos fueran precisamente incluidos en el estado que'debe pasarse al Con- 
sejo en el mes de abril, pues la remision de este documento parece tener 
solo por objeto la formacion de la estadistica. 
No obstante i apesarde que el mencionado parece ser el sentido del su- 
premo decreto de 15 de enero, se acordo, para evitar cualquiera equivo- 
cacion, consultar el punto al sefior Ministro de Instruccion Publica. 
Se resolvio al mismo tiempo que, al dirijirle la consulta anterior, se Ie 
hiciera presente que si se da al supremo decreto de 15 de enero ultimo la 
intelijencia que a juicio del Consejo tiene, la falta de cumplimiento de la 
obligacion impuesta a los directores de colejios publicos i particulares por 
el art 3.° del citado decreto, queda sin sancion alguna. Al presente ran- 
chos directores de colejio creen que los examenes de sus alumnos no son 
validos si no remiten al Consejo Jos estados de que se trala; i sin embar- 
