432 BOLETIN DE INSTRUCCION PUBLICA. 
lo vino a dar a nueslro colejio. De no aparecer en el cuaderno de la prc- 
miacion la clase de latin final i de no haber presentado el colejio alumnos 
para ser examinados de este ramo, infiere que ese aflo no hubo tal clase 
entre nosotros i que por consiguiente el joven aludido preparo su examen 
en privado; i de habeilo estudiado en privado concluye que debio rendirlo 
en el Instituto. 
“El joven a quien el senor Barros Arana se refiere es don N. N., que 
fue nuestro alumno desde 18fi6 hasta fines de marzo del presente aflo, 
segun da testimonio su padre el senor don N. N en la carta que acompafio 
bajo el numero 2. En ella misma, como vera el Consejo, acredita que no lo 
retiro sino porque no fue posible que asistiera a nuestras clases en calidad 
de esterno, puesto que no podria continuar de interno por serle necesario 
en su casa a consecuencia de la muerte de su esposa, i que ningun examen 
ha dado en nuestro colejio que no fuese de las clases que en el habia 
cursado i siendo todavia alumno nuestro. ,;Ni como pudiera haber prepa- 
rado en otra parte ni con otros profesores que los nuestros el de latin final 
n n estudiante que en los seis alios que precedieron al examen habia sido 
sin interrupcicm colejial de San Ignacio? 
u Es cierto que el aflo 7 l no hubo clase de latin final; pero N. N. perte- 
necia al curso que rindio este examen el aflo anterior, iaunque no logiase 
ponerse en actitud de darlo con sus compafieros, pudo habilitarse hasta 
la perfeccion en un aflo mas de clases privadas que se le hicieron. 
“No satisfecho el seflor Barros Arana con las esplicaciones de mi nota 
anterior relativamente a los examenes que a veces rendian nuestros alum- 
nos por su cuenta i riesgo, emprende esplicar la cosa el, atribuyendo a 
los superiores o a los alumnos (sobre lo que no es del todo esplicito, 
aunque casi por lo claro deja traslucir qne es invento de los superiores) 
la maniobra de duplicar la matricula en los mismos ramos, una por cuenta 
del colejio i otra como de clases privadas, con el objeto, segun dice, de 
burlar la prohibicion de repetir el examen un alumno que hubiese sido 
reprobado al rendirlo por cuenta del colejio. “Debo advertir, con todo, 
agrega, que nunca lograron sorprenderme con este espediente, porque 
siesnpre revisaba las listas con la mayor escrupulosidad. Solo una vez 
estuvo a punto de consumarse la repeticion de examen; pero en el mo- 
mento que el joven estaba dandolo por segtinda vez, descubri lo que ha- 
bia, i dispuse que el joven no continuara rindiendolo.” 
“Si efectivamente ha sido el animo del seflor Barros Arana formulae 
un cargo contra los superiores del colejio de San Igilacio, atribuyendoles 
alguna conveniencia en tales fraudes, ya que se hubiesen intentado, yo 
protesto con toda la enerjla de mi alma contra la gratuita imputacion de 
esa supercheria de que solo seria capaz la hjereza e irreflexion dc un uifio 
