AN ALES DE LA UNIYERSIDAD. — DICIEMBRE DE 1872. 433 
i le desafio a que cite un solo hecho que la compruebe, a que diga siquie- 
ra si era alumno nuestro el que a6egura haber sido sorprentlido infraganti 
i muestre el menorindicio de haber teuido parte algtino de dichos superio- 
res. Pero esto es lo que seria imposible que llegara a probar, porque es 
imposible probar lo que es absolutamente falso. Recuerde el seiior Barros 
Arana que a fines del abo pasado, conversando conmigo, i a proposito de 
los manejos i artificios que podian tener lugar en materia de examenes, 
me dijo en terminos formales: “Contra el colejio de Uds. no abrigo la mas 
pequeba sombra de desconfianza, pues en todo el tiempo que soi Rector 
del Jnstjtuto jamas he notado nada que pudiera justificarla, i he observado, 
por el contrario, un proceder siempre legal i franco;” i recuerde tambien 
que, antes que a mi, esto mismo habia asegurado a los padres Leon i Go- 
to rdo. 
* “Con todo, atinque de ninguna manera afectaria a nuestra responsabili- 
dad el que los alumnos se hubiesen hecho matricular sin saberlo noso- 
tros, como estudiantes de clases privadas cuando ya habian sido o debian 
ser presentados por el colejio para los mismos examenes, he querido cer- 
ciorarme de lo que hubiese de verdad sobre esto liasta donde fuese dado 
averiguarlo; i sabiendo quien era el encargado por el sebor Barros Arana 
desde abos atras para formar las matriculas i aun para hacer el cotejo que 
el dice de las listas remitidas por los colejios particulares con las matri- 
cnlas de clases privadas, en prevision de la posibilidad de algun fraude, 
escribi a este stijeto la carta que con su respuesta acompano bajo el nu- 
mero 8. Este testigo irrecusable afirma que en los siete ailos que desem- 
pefto esa comision solo ocurrio un caso de matricula asi duplicada i que 
el culpable era de otro colejio. — Dios guarde a US . — Ramon Morel.” 
El sefior Barros Arana espuso que creia completamente inutil seguir 
discutiendo una cuestion que no podia conducir a ningun resultado prac- 
tice, i que tampoco habia de modificar las opiniones que el habia emitido 
anteriormente sobre el particular. Pero que aliora iba a dar su ultima es- 
plicacion. 
Ha creido i cree que los alumnos de un colejio que estudian privada- 
mente ciertos ramos de que no hai clases en ese establecimiento, eran 
estudiantes privados, i que por tanlo debian rendir sus examenes en el 
establecimiento legalmente habilitado para tomar esta clase de examenes. 
Es asi que en el colejio de San Ignacio no bubo en 1872 clases de Latin 
final, de Ilistoria de America ni de Frances final, luego los alumnos de ese 
colejio que estudiaron privadamente aquellos ramos no pudieron rendirlos 
sino en el Institute). Si sejustifica este proeedimiento del colejio de San 
Ignacio, no veo motivo para que se diga que los examenes del colejio de 
los sefiores Tarrago son nulns porque no fuucionaron ciertas clases, por- 
A, HE LA U, — B- DE I P. 54 
