431 BOLETIN DE IXSTRCJCCION PUBLICA. 
que eslos seflores pueden alegar la misma escusa qne ahora alega cl Rector' 
del colejio de San Ignacio, esto es, que los alum nos qne rindieron exameu 
habian estudiado privadamente. No veo, agrego, coinn podria declararse 
una cosa en un caso i otra en otro, solo por tratarsa una vez del colejio 
de San Ignacio i otra del colejio de los seliores Tarrago. 
Insistio en seguida en el heclio de que los alumnos de algunos colejios 
que antes rendian sus exainenes en el Instituto se matriculaban dos veces, 
sefialando al efecto que la carta que se presentaba no probaba nada, no 
solo porque no era esplicita, sino porque la revision de las Iistas de exa- 
menes que se pasaban a las comisiones exarninadoras eran revisadas per- 
sonalmente por el, i los escribientes tenian mui poco que ver en este tra- 
bajo. Pero, por mas que el padre Rector del colejio de San Ignacio diga 
lo que quiera, el hecho es que muclias veces el sefior Barros Arana borro 
de las Iistas de examenes a algunos alumnos de ese establecimiento que 
ee habian inscrito dos veces, dejandolos anotados una sola vez. Eljoven 
que en una ocasion habia comeuzado a dar por segunda vez un examen 
en que habia sido reprobado pocos dias antes, era alumno del colejio de 
San Ignacio, No lo nombra porque no quiere hacer acusaciones persona- 
les contra un joven dado, sino solo seflalar hechos que han tenido lugar. 
Por lo que respecta a las palabras suyas que menciona el Rector del co. 
lejio de San Ignacio, el sefior Barros Arana dijo que le era imposible re- 
cordar si son o no testuales; pero que debia declarar que es efectivo que 
no era este establecimiento el que imponia mas trabajo por causa de los 
cspedientes que ha seflulado anteriormente. 
El Coneejo, considerando que esta discusion no podia teuer ninguna 
solucion practica, acord6 darla por terminada. 
El sefior Barros Arana dijo que se veia en la necesidad de llamar la 
atencion del Consejo sobre un punto para salvar su responsabilidad como 
Decano de Humanidades, contra las reclamaciones que se le habian hecho 
por algunas personas, 
A lines del alio escolar de 1872, dijo, en visperas de los exainenes, sc 
retiraron del Instituto muchos alumnos para ir a rendirlos aotros colejios 
esperando ser aprobados mas facilmente. Algunos de ellos se fueron al 
colejio de Santa Teresa, otros al del Progreso i otros al de San Luis. 
Todos ellos rindieron sus examenes; pero cuando se presentaron a sor- 
tear cedula para pasar por la prueba final, solo han sido admitidos log 
que han rendido sus examenes en el colejio de San Luis, de donde ha 
resultado que algunos jovenes que.hahian dado sus examenes en aquellos 
establecimientos pasaron a repetirlos en el ultimo. 
El sefior Barros Arana cree que este procedimiento cs injusto; pero 
quiere declarar qne el no tienc nada que hacer en csto, para veise libre dc 
