10 
H. Groü. 
oleiiieiitareii Kubus und Masseiiinlialt desselben stellen im näm- 
lichen Verhältnis wie beim BnAdG’scheu Modell. 
7. Absichtlich wurden Annahmen über etwaige Symmetrie- 
eigenschafteu der Atome selbst unterlassen. Bis jetzt wurde keine 
Erscheinung beobachtet, die dafür spricht, daß Elektroneuanordnuug 
oder gar der Drehungssinn von Elektronenbahnen lösungstechnisch 
merklich wdirde. (Es wäre sehr zu begrüßen, wenn dieser Zu- 
sammenhang bestünde und man lösungstechnisch Anschauungen über 
Elektronenringlagen in einzelnen Atomen und .Atomverbindungen 
erlangen könnte !l 
8. Beiläufig sei bemerkt, daß die Anheftung von Symmetrie- 
besonderheiten an Atome in einer Hinsicht günstig ist: Man hat 
nur symmetrisch gleichwertige Atome eines chemischen Elementes 
zum Aufbau nötig, während in den obigen Neukonstruktionen stets 
mehrerlei Atome eines Elementes erfordert werden. 
111 . 
Der gyroedrische (und auch wohl der tetartoedrische) Sym- 
metriecharakter läßt sich sonach mit den röntgenographischen und 
röucgenometrischen Befunden in Einklang bringen. Dagegen gelingt 
es auf dieser Basis nicht, je ein .Alkaliatom symmetrisch an je ein 
Halogenatom zu koppeln. Zwar lassen sich sowohl bei den holo- 
edrischen wie bei den gyroedrischeu und tetartoedrischen Konstruk- 
tionen Halogen und Alkali in einzelnen gleichen Paaren zusammen- 
binden, aber sowohl Bindungen parallel den Würfelkanten wie gleiche 
Bindungen in anderen Richtungen kontrastieren stets mit der Gitter- 
.symmetrie. Hierzu haben S.mits und Sciieffeu * die Forderung auf- 
gestellt, daß ein befriedigendes Strukturmodell erstens die chemisch 
beobachteten Valenzen eines .Atomes sichtbar werden lasse und 
zweitens gleichzeitig in seiner Symmetrie vollauf mit Wachstums- 
und Lösungssymmetrie übereinstimme. Auch Smits und Scheffeu 
nehmen das Steinsalz als isomorph mit dem gyroedrischeu Sylvin 
an und betrachten das Bu.'VGG’sche Strukturmodell lediglich als 
erste Annäherung an den wahren Sachverhalt. Nach den A'erfassern 
widerspricht die willkürliche Aufteilung von Hauptvalenzeu in (im 
vorliegenden Fall sechs) Nebenvalenzen der gewöhnlichen erprobten 
Auffassung, die Boi.tzmaxx dahin formuliert, daß die chemische 
Anziehung keineswegs eine Funktion der Entfernung der Atom- 
schwerpuukte ist, sondern daß die A^alenzkräfte bloß an veihältnis- 
mäßig kleine Bezirke von endlicher und für das .Atom charakte- 
ristischer Zahl an die .Atomoberfläche gebunden sind. .Aus ver- 
schiedenen Ansätzen werden übereinstimmende zahlenmäßige Belege 
erbracht, daß die -Abstände chemischer Bindungsrichtungen im 
' Smits und Scheffer. Koenigl. .^k. van Wetensch. .\msterdam. 
Proceedings. 19. No. 2. p. 432. 
