Zur Frage der Gyroedrie des Steinsalzes. 
17 
Strukturen vergleicht, bei denen die Auslassungen in einem anderen 
Verhältnis vorgenonunen sind. Wir haben soeben ein aus Teil- 
würfeln der Größenklasse 2 aufgebautes Sa’ukturmodell mit dem 
Bu.vGo’schen verglichen. Die geschilderte Diskrepanz wird jedoch 
mit steigender Größenklasse immer geringer. Ini folgenden ist der 
Masseninhalt der einzelnen Kristallmoleküle angegeben, bezogen auf 
den Masseninhalt des gleichen Kaumes im Dn.-toc’schen Strnktnr- 
gebäude als Einheit. 
Größenklasse . . 2 3 4 5 ti . . . 
si)ez. Masse . . . 0,695 0,937 0,961 0.976 0,980 . . 
Es muß also mindestens eine höhere Größenklasse als No. 4 
(mit Kantenlängen der Kristallmoleküle > 87 ) vorliegen, bis es 
verständlich wird, daß der Korrektionsfaktor übersehen sein sollte. 
V. 
Mit der Stellungnahme in dieser kristallographischen Frage 
ist das physikalische ßild bestimmt, das wir uns vom Kristallfein- 
bau machen müssen. Abgesehen von der Annahme, daß die Atome 
bezüglich ausgezeichneter innerer Richtungen vollkommen ungeordnet 
zu den Atoinverbänden zusammentreten, sind elektronistisch vor 
allem zwei Vorstellungen versucht worden. 
Die erste ist die (’REiiouE’sche. Die Atome werden hierin 
als Dipole betrachtet, in deren Aquatorebene sich Elektronen auf 
Ringbahnen bewegen. Um eine Vorstellung zu gewinnen, denken 
wir uns das BuAGrrsche Modell in der uns geläufigen Weise in 
Teilwürfel von der Kantenlänge 7 zerlegt. Ein solcher Würfel 
ist nur an seinen Ecken mit Atomen belastet, und zwar liegen 
die Atomachsen so auf den Trigyren des Würfelchens, daß sie mit 
Centralblalt f. Alineralogie etc. IfMS. 2 
