30 
II. Cloos, 
« 
Mitarbeit in einer Weise auf, daß icli halb iinfreiwillij? dazu kam, 
zu prüfen und ein Urteil zu gewinnen über Dinge, mit denen sich 
ernsthaft zu beschäftigen , inanchem als ein unwissenschaftlicher 
Leichtsinn erscheinen mag. Wenn ich meine Erfalirungen in dieser 
Zeitschrift mitteile, so geschieht es niclit, weil ich dem Leser etwas 
Neues zu sagen hofte; sie sind vollkommen negativer 
Art. Aber angesichts des Ernstes, mit welchem die Wünschel- 
rutenfrage neuerdings aucli von sacliliclien und geschulten Köpfen 
angefaßt wird, erscliien es nicht unerwünscht, Beiträge, die mehr 
sind als bloße Ansichten oder vorgefaßte Meinungen , der all- 
gemeinen Kenntnis und Diskussion zur Verfügung zu stellen. 
Eins sei noch vorausbemerkt und besonders für den nicht 
geologischen Leser gesagt: Ich bin an die Versuche sine ira et 
Studio lierangetreten, wie an eine neue Naturerscheinung, der mau 
nicht zwisclienredeu soll, wenn sie sich äußert. So mögen auch 
die nachstehenden Mitteilungen für sich selber sprechen ; einen 
., Standpunkt“ zu vertreten oder auch nur zu überzeugen, ist meine 
-Vbsicht nicht’. 
Der Faden, der die losen Beiträge innerlich verbindet, ergibt 
sich aus ihrem Inhalt. Wo ich, was nicht ganz ausbleiben konnte, 
ins Psychologische geriet, habe ich mich referierend gehalten. Da- 
gegen erschienen mir einige kleine Ausflüge in ilie geologische 
Wissenschaft nicht als Nachteil. 
Der Kriegszustand erfordert, manche Ortsnamen und sonstige 
Erkennungszeichen in abgekürzter Form zu bringen, die jedoch 
im Frieden jedeizeit in die wissenschaftliche Vollständigkeit um- 
gewandelt werden kann. 
Die Rutengänger, mit denen die Versuche angestellt wurden, 
sind — darauf ist natürlich Wert zu legen — Leute von langer 
Erfahrung und hohem und v eitern Ansehen in ihrem Berufe. Die 
Versuche erstreckten sich auf Wasser, Erze und Kohle. 
1 . 
Die flache Nordabdachung eines ostweststreichenden Serpentin- 
rückens, das Anstehende von Lehm, Sand und Kies bedeckt. Geo- 
logische Prognose, die ich vorausschickte: Unter wahrscheinlich 
mächtigem Diluvium und Tertiär Serpentin, dessen Verwitterungs- 
grad und Nickelerzführung festzustellen. 
' Mit einigen Worten sei auch hier der geläufisje Vorwurf zurück- 
gewiesen, der hinter der Ablehnung der Wünschelrute von geologischer 
Seite einseitige Heschränkuiig oder gar „Biotneid“ eiblicken will. Die 
Wissenschaft ist von Natur, wenn sie f.'rscht und erklärt, konservativ: 
sie hat die Pflicht, neuen Erscheinungen gegenüber, so lange wie es 
irgend möglich ist, mit bekannten Mitteln auszukouinien und erst dort, 
wo diese versagen, sich neuen, unsicheren Pfaden anzuvertrauen. 
