Zur Wünschelrutenfrage. — Beobachtungen und Versuche. 39 
Als ich hach dieser psychologischen Selbstanalyse den Ver- 
such in ganz der gleichen Weise wiederholte, blieb jede Wir- 
kung aus. 
Die Schilderung dieses für mich unvergeßlichen Erlebnisses 
wird einem Psychologen , der mit der Macht der Suggestion und 
des Unbewußten zu rechnen gewohnt ist, vielleicht nichts Neues 
sagen. Man bedenke aber, welche inneren Verlieerungen ent- 
sprechende Vorgänge bei Menschen anrichten müssen, die nicht au 
wissenschaftliche Denkweise und nicht au Selbstbeobachtung ge- 
wöhnt sind und bei denen sich der gute Wille zum Vater eines 
gläubigen Vertrauens gemacht hat! 
Schlußwort. Was ich bringen konnte, sind nur einige 
Beispiele, aber die wenigstens, wie mir scheint, eindeutig und in 
ihrem ßalimen beweisend. Neben den trivialen Fehlschlägen waren 
es vor allem Scheinerfolge von zweierlei Art,- aus denen für 
die Beurteilung und Behandlung des Gegenstandes zu lernen ist. 
Scheinerfolge dis Inhalts liegen vor, wenn der vermutete Stotf 
auch außerhalb der angezeigten Punkte vorhanden ist (Grund- 
wasserspiegel, Rivierwasser in Südafrika, diffus verteilter Jletall- 
gehalt, flache, schichtige Lagerstätten usw.). Da Pai'allelbohrungen 
in der Praxis nicht zustande kommen, so fällt das Verdienst 'auf 
die Rute. Die noch zahlreichereren Scheinerfolge der Methode 
entspringen einer verkappten oder „verbrämten“ ‘ Geologie im 
weitesten Sinne. Ich lasse hier den eig neu Erfahrungen noch 
eine bezeichnende ältere Mitteilung folgen ^ : 
„Der vorzüglichste Quellensucher , den es vielleicht je gab, 
ist der Abbe Paramelle, dem Frankreich die Eröffnung unzähliger 
Quellen verdankt. Durch vieljälirige Reisen und Beobachtung aller 
geologischen Umstände, der Höhe und der Ausdehnung der Berge, 
der Neigung der Schichten, anfangs mitBeihilfe vonRech- 
n u n g e u , später unter dem Eindruck einer zur Ge- 
wohnheit gewordenen Anschauung (von mir gesperrt) 
sagte er mit einer an Sicherheit fast grenzenden Wahrscheinlich- 
keit . . ob an einem Orte und genau wo eine Quelle zu Anden, 
in welcher Tiefe, und von welcher Größe sie sei.“ 
Nimmt man hinzu, daß schließlich auch dem Rutengänger die 
Wahrscheinlichkeitsrechnung einen gewissen Prozentsatz von Zii- 
* Neumayr, Erdgeschichte. I. 188R. p. 373. 
^ Lersch, Hydrophysik. p. 231 f., zitiert nach einer mit vielen sach- 
lichen Kinzellieiten gezierten Schrift des Philologen Eugen Ooer: Ein 
angebliches Buchstück, Demokiir, über die Entdeckung unterirdischer 
Quellen (Quellensucher im Altertum). Sonderabdruek aus dem VII. Supple- 
mentbaude des Phdologus „Leipzig, Dieterich’sche Verlagsbuchhandlung 
1899-“. S. 380 Anm. 198. — leb verdunke diesen Hinweis der Liebens- 
würdigkeit von Herrn Prof. Dr. Thiel in Reiehenbach i. Schl. 
