Ueber einen Fossilfund ans der Unteren Kreide etc. 
135 
Radialstreifung-, welche die starken konzentrischen Falten im mitt- 
leren Schalenteil kreuzt, während sie auf dem Vorder- und Hinter- 
teil fehlt, also die auch für Didymotis charakteristische Skulptur. 
Gekhardt’b Original läßt von Radialstreifung nichts erkennen, die 
Gleichsetzung beider Arten kann als ungenügend begründet fallen 
gelassen werden und damit die Altersbestimmung. Ihre Versetzung 
ins A 1 b i e n (ebenso des mit ihr zusammen vorkommenden Priouo- 
cyclus Guayabanus Steinm.) beruht nur auf der Deutung als Spezies 
linemeri Karsten, der nach den Begleitfossilien dieses Alter zu- 
kommt. Sondern diese Kreide-ilfonofiS gehört wohl auch ins Aptien 
wie Didymotis variabilis Gerhardt die mit demselben Fundorts- 
vermerk (Kalkblock im Flußbett des Rio Guayaba, Cerro Pelado) 
im gleichen Gestein vorhanden ist wie jene. 
Die Richtigkeit der zeichnerischen Angaben von der Form 
des Schloßrandes bei Inoceramus lioemeri Karsten ist leider nicht 
nachzuprüfen möglich, da sich ein als Original bezeichnetes Exem- 
plar der Art in der Sammlung Karsten (Geolog.-paläont. Institut 
Berlin) nicht auffinden läßt. Dagegen sind dort zwei andere als 
Inoc. lioemeri Karsten gezeichnete Stücke vorhanden, mit denen 
Karsten’s Abbildung nicht übereinstimmt und deren Erhaltungs- 
zustand alles Wesentliche erkennen läßt: gerader, langer Schloß- 
rand, ohrartige Flügel vorn und hinten. Als Skulptur konzentrische, 
wülstige Rippen und feine Radialstreifung, letztere nur im mitt- 
leren Schalenteil. Es sind also Vertreter von Didymotis, und das 
Vorhandensein der wesentlich abweichenden von Karsten dar- 
gestellten Form läßt sich wohl in Zweifel ziehen. Aber auch in 
ihrer Abbildung und Beschreibung hat diese viel mehr den Charakter 
einer Posk/onirt- Verwandten als den eines Inoceramus^. 
Außerdem birgt der bisher noch unbestimmt gebliebene Teil 
der Sammlung Karsten in Berlin einiges, was hierhin gehört. Bei 
einer Durchsiclit fand ich ein Stück von Insa (Venezuela), das mit 
Gerhardt’s Mo)iotis Roemeri nahezu völlig übereinstimmt. Ferner 
ein größeres Gesteinsstück eines schwarzen verkieselten Kalksteins 
ohne Fundortsangabe. Es ist voll von dicht übereinandergelagerten 
schiefovalen, kleinen flachen Schalen mit kaum hervorragendem 
Wirbel und mit konzentrisclien faltigen Rippen. Radialstreifung 
ist nicht erkennbar. Die Ränder sind nirgends gut erhalten, so 
daß sicli über Form des Schloßrandes und das Vorhandensein von 
Ohren nichts sagen läßt. Mit einer der vorigen Arten stimmen 
‘ deren Begleitfossilien sind Exoyyra Boussingaidti d'Orb., Acantho- 
ceras Martini d’Orb., Ac. Milletiannm d’Orb. u. a. 
^ Flachgedrückte Inoceramen mit dünner Schale können aller- 
dings bekanntlich Posidonien zum Verwechseln ähnlich sehen. Die 
von Karsten angegebene Annäherung an Inoceramus Goldfussianus d’Orb. 
erscheint sehr fragwürdig. 
I 
I 
