Notizen über Dinosaurier. 5. 
243 
von bloß mit biplanen Wirbeln versehenen Ornithopoden, die Sauro- 
poden jedoch von mit bereits convexoconcaven Wirbeln ausgestatteten 
Theropoden losgelöst haben dürften. Infolge der quadrnpeden hoch- 
beinigen Gangart und der Kürze des Rumpfes ist bei den Sauro- 
podeu an ein selbständiges Entwickeln convexoconcaver Rücken- 
wirbel doch nicht recht zu denken und das Persistieren der Opistho- 
cölie im Rumpfe der Sauropoden wäre dann auf diese Weise als 
ererbte, und wenn auch nicht besonders nützliche, doch nicht 
schädliche Eigenschaft zu deuten. 
Die Fußstruktur der quadrupeden Dinosaurier, denen die Zehen- 
reduktion noch abgeht, beweist, daß sicli auch die quadrupeden 
Formen verhältnismäßig bald von den zweibeinigen Formen los- 
gelöst haben müssen, die Kürze ilirer Metatarsen und Metacarpen 
spricht dagegen, daß ilire Vorfahren schnelle Läufer waren. Auf 
die akromegalen Veränderungen bei diesen Tieren wurde schon im 
zweiten Teile dieser Notizen gewiesen, und nun können wir daran 
gehen, die Ahnen der Orthopoden und Saurischier auf Grund aller 
dieser Erörterungen im allgemeinen zu rekonstruieren. 
Der sicher eher carnivore Ahne der Theropoden verband jeden- 
falls mit leichtem Knochenbau eine aufrechte Haltung, er hatte 
eine vogelartige Schädelbasis mit bei dem Gehörorgan relativ breitem 
Hirn, dann hatte er einen abwärts gerichteten Hinterhaupteondylus, 
langen Hals, biplane oder biconcave Hals- und Rückenwirbel, die 
Clavicula fehlte, die Scapula war lang und schmal, das mit einem 
vierten Trochanter versehene Femur war kürzer als die Tibia. Bauch- 
rippen waren vorhanden, diePubis war mit dem unteren Ende vorwärts 
gerichtet, die Haut nackt und, wie die Haut der Sauropoden zeigt, mit 
polygonalen Schuppen bedeckt. Der herbivore Ahne der Ornithopoden 
war diesem Tiere äußerlich recht ähnlich. Auch er ging aufrecht, hatte 
leichten Knochenbau, vogelartige Schädelbasis. Sein Hirn erinnerte 
an jenes des Ahnen der Theropoden. Er hatte eine schmale lange 
Scapula, ein mit^ einem vierten Trochanter ausgestattetes Femur, 
das kürzer war als die Tibia, biplane oder biconcave Hals- und 
Rückenwirbel, dann nackte, mit polygonalen Schuppen bedeckte Haut, 
und auch ihm fehlte die Clavicula, doch fehlten ihm auch die Bauch- 
rippen, ferner schaute aber bei ihm das untere Ende der Pubes 
gegen rückwärts. Merkwürdig waren bei dieser zweiten Stamm- 
form auch die verknöcherten Sehnen längs des Rückens. 
Wir wir sehen, sind die Differenzen zwischen den hypo- 
thetischen Stammformen der Orthopoden und Saurischier nicht 
bedeutend. Wir fragen uns nun, ob wir Anhaltspunkte haben, 
um uns die Differenzen der Merkmale im Baue des primitiven 
Saurischiers und primitiven Orthopoden von einem einheitlichen 
Gesichtspunkte aus zu erklären. Alle die Differenzen reduzieren 
sich auf Unterschiede in dem Baue des Beckens, der Bauchrippen 
und gewisser Sehnen der Wirbelsäule. Ferner zeigen sich, und 
16 * 
