244 
F. B. Nopcsa, 
dies ist ganz besouders zu betonen, iui Gebisse Differenzen, die 
auf verschiedene Kost weisen. Es scheint gewiß, daß die Ahnen 
der Saurischier Fleischfresser, die Ahnen der Orthopoden jedoch 
Pflanzenfresser waren. 
Nehmen wir an, es hätten sich die in vielen Punkten ähn- 
lichen Dinosaurierahneu aus einer gemeinsamen Omnivoren Stamm- 
form entwickelt, und untersuchen wir nun, welche Körperteile von 
der Zweiteilung der Diät in erster Linie beeinflußt werden mußten. 
Außer dem Gebisse beeinflußte die Zweiteilung jedenfalls in erster 
Linie auch den Magen und die Gedärme. 
Es ist eine bekannte Tatsache, daß genau so wie bei den 
pflanzenfressenden Säugetieren auch bei allen pflanzenfressenden 
Keptilien der Verdauungstrakt länger und komplizierter gebaut ist 
als bei den entsprechenden fleischfressenden Formen. — Entwickelte 
sich daher aus einem Omnivoren Urdinosaurier eine pflanzenfressende 
Form, so mußte sich wahrscheinlich auch bei dieser der Darmtrakt 
vergrößern. Ein Vergrößern des Darmtraktes bedeutet nun aber 
eine ^"erlegung des Schwerpunktes gegen vorne, und gesellte sich 
zu dieser Schwerpunktverlegung noch weiter etwa das Bestreben 
hinzu, hoch aufgeschossene Farntriebe zu benagen, mm dann konnte 
sowohl der Wiederherstellung des Gleichgewichtes als auch den 
Futterbedürfnissen nur eine steilere Aufrichtung desEumpfes genügen. 
Mit einer steileren Aufrichtung des Rumpfes verlegt sich 
von selbst der Schwerpunkt der in der Bauchhöhle teils hängen- 
den , teils liegenden Gedärme. Sollte trotz der Aufrichtung des 
Körpers sich die Verteilung der stets zunehmenden Darmlast 
auf Pubis und Gekröse unverändert erhalten, so mußte sich die 
Pubis inodiflzieren. Eine zweckentsprechende Modifikation konnte 
durch eine abwärts gerichtete Pubisrotation erfolgen. Wahrschein- 
lich haben wir uns daher das Einsetzen der Pubisrotation der 
primitiven orthopoden Dinosaurier mit der Aufrichtung ihres Körpers 
infolge der neuerworbenen Pflanzennahrung zu erklären. Daß eine 
einmal eingeleitete Pubisrotation auch über die Zweckmäßigkeit 
hinaus anhielt, ist wohl aus dem bei der Entwicklung vieler Tiere 
bemerkbaren Trägheitsgesetze zu erklären. Als Beispiele des 
Trägheitsgesetzes lassen sich alle jene Entwicklungserscheinungen 
anftthren, die zu schließlich den Untergang der Form bewirkender 
Hypertrophie führen. Als klassisches diesbezügliches Beispiel kann 
die Entwicklung des Hirschgeweihes gelten, die schon in ihrem 
jetzigen Stadium eine alljährlich wiederkehrende bedeutende und 
jedenfalls recht schädliche Schwächung des Hirsches nach sich zieht. 
Als Folgeerscheinung der Pubisrotation haben wir wahrschein- 
lich die bei den Orthopoden gleichfalls bemerkbare Ischiumrotation 
zu deuten. Wie aus den Abbildungen im vierten Teile dieser 
Diuosauriernotizen hervorgeht, ist der Winkel zwischen Ischium 
und Schwanzwirbelsäule bei den Caraptosauriern größer als bei den 
