Ueber Zonenfolge und Schichtenfolge. 
271 
(PoMPECKj 1914), man könnte sagen nicht holobiontisch, sondern 
nur phänobiontiscli, entgegen. In dem Beispiel von C. giganteum 
tritt das besonders klar hervor, da der Pariser Grobkalk nach 
oben in eine Siißwasserbildung ttbergelit. C. giganteum verschwindet 
nicht, weil die absolute Lebensdauer beendet ist, sondern weil das 
Habitat der Fauna, der C. giganteum angeliört, eine Verschiebung 
erfährt. Nach unten werden die betreffenden Schichten von Kalken 
unterlagert, die wiederum eine andere Fauna enthalten, deren 
Hauptform Ditrupa Htrangulata ist. In dem Vorkommen des Ceri- 
thium giganteum handelt es sich zunächst nicht um eine Zone, 
sondern lediglich um das phänobiontische Vorkommen. Wir wollen 
in solchen Fällen nicht von einer Zone, sondern von einem Lager 
des C. giganteum (Lager der Xatiea globosa, Lager des Macro- 
cephalites macrocephalus usw.) sprechen. 
Der oben angeführte Schluß der Altersgleichheit baut sich 
auf der Annahme auf, daß die Art X ( Cerithium gigantetim, Jfaero- 
cepjhaJitcs macroeephahts) eine beschränkte absolute Lebensdauer be- 
sitzt, daß also durch die Art X holobiontisch ein bestimmtes Zeit- 
intervall ß definiert ist, so daß infolgedessen irgendwo angetroffene 
Schichten mit dieser Art X (Erscheinungsweise phänobiontiscli) 
während des Zeitintervalls ß, bestimmt durch die absolute Lebens- 
dauer von X, gebildet sind. 
Es wird also immer vom Lager auf eine Zone geschlossen 
und in diese die verschiedenen beobachteten Lager eingeordnet 
Danach könnte man das Lager als das Anschauliche, die 
Zone als das rein Begriffliche bezeichnen. Die Zone ist also ein 
reiner Zeitbegriff, nicht aber das Lager. Wenn ich also bestimmte 
Schichten, die erfüllt sind von Fsitoceras planorhis, Cerithium gigan- 
teum usw. — phänobiontisches Auftreten dieser Arten — , vor mir 
habe, so will ich von einem Lager der betreffenden Art sprechen. 
Sobald ich aber von dem örtlichen Vorkommen und der Beschaffen- 
heit des Gesteins abstrahiere — „mit Hintansetzung der minera- 
logischen Beschaffenheit der Schicht“ sagt Oppel — und die holo- 
biontische Erscheinungsweise, den reinen Zeitbegriff ins Auge fasse, 
so will ich von der Zone des Fsitoceras planorhis, Zone des Ceri- 
thiuni giganteum sprechen. 
Die schwäbischen Jurazonen sind in der Tat wohl durchweg 
keine Zonen, sondern Lager in unserem Sinne. In Oppel’s An- 
wendung sind es aber tatsächlich Zonen in unserem Sinne. Von 
Oppee ist also stillschweigend — bewußt oder unbewußt — an- 
genommen, daß dem Lager seiner Leitammoniten tatsächlich auch 
Zonen in unserem Sinne entsprechen. Diese Annahme hat sich 
seit jener Zeit andauernd und glänzend bestätigt. 
* Zone und Lager brauchen also keineswegs die gleiche Zeitdauer 
zu haben. 
