üeber Zonenfolge und Schichtenfolge. 
273 
und Methoden erst gebracht. Ich habe von einer stratigraphischen 
Virulenz * * gesprochen und als stratigraphisch virulente zur Zonen- 
einteilung geeignete Formen diejenigen Organismen bezeichnet, 
deren Umwandlungsgeschwindigkeit eine so große ist, daß Vor- 
fahren und Nachkommen nicht zusammen Vorkommen. 
4. Widerlegung der Ausführungen Dieners über Zone und Biozone. 
Angeregt durch meine früheren .Ausführungen hat C. Diener 
jüngst seine Aufmerksamkeit dem gleichen Gegenstände zugewandt 
und ist dabei zu Resultaten gelangt, die nicht unwidersprochen 
bleiben dürfen Diener Iiat wie in allen Dingen auch den Be- 
griff Zone von dem .Standpunkte der Priorität angefaßt, was be- 
reits außerordentlich bedenklich ist. Es handelt sich in der Geo- 
logie — Paläontologie nicht um eine Wissenschaft von Namen, 
sondern von speziellen oder allgemeinen Tatsachen, die mit einem 
Namen belegt werden. Die Tatsachen, nicht die Namen, sind die 
Hauptsaclie. Auf die höchst überflüssigen Beschlüsse von Kon- 
gressen gehe ich natürlich nicht ein. Über wissenschaftliche Dinge 
läßt sich nun einmal nicht abstimmen. Es scheint mir überhaupt 
an der Zeit, daß die Paläontologie endlich mit den Prioritäts- 
spielereien aufhört, die wesentlich dazu beigetragen haben, die 
Paläontologie zu mißkreditieren. 
a) Der Standpunkt Dieners. 
Indem Diener eine lange Reihe von Fachgenossen zitiert, die 
sich mehr oder weniger unklar über das Problem der Zone aus- 
gesprochen haben, deüniert Diener in dankenswerter Weise den 
Begriff Zone von neuem : 
„Als Zone oder Faunenzoue im Sinne Oppel’s*, Wright’s u. a. 
bezeichne ich eine aus der Gliederung einer Formation (System), 
Serie oder Stufe auf Grund der Verteilung der Einzelfaunen er- 
mittelte und durch eine besondere Fauna charakterisierte kleinste 
‘ Diener verwertet diese Gedanken, indem er andauernd von strati- 
graphischer Empfindlichkeit und Virulenz (Referat) spricht, obwohl er 
diesem Begriff in seinem Referate arg bös zugesetzt hat. Ebenso ver- 
wendet er mit anderen Worten das, was ich als kontinuierliche und dis- 
kontinuierliche Faunenfolge bezeichnet habe. Dabei wird freilich von 
Diener, der sonst doch so peinlich den Prioritätsstandpunkt bewahrt, 
nicht erwähnt, daß das Begriffe sind, die er aus meinem Buche „Grund- 
lagen umt Methoden der Biostratigrapbie“ entnommen hat. 
* Auf Diener's Referat einzugehen, bin ich hier nicht in der Lage. 
Die Fassung dieses Referates ist nicht auf einen Ton gestimmt, der mir 
eine sachliche Antwort bei aller Zurückhaltung möglich macht. 
® Das kann keineswegs behauptet werden, da Oppel den Begriff 
Zone nicht definiert hat. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1918. 
18 
