274 
R. Wedekind, 
Unterabteilung. Eine solche Zone umfaßt das Gebiet der hori- 
zontalen und vertikalen Verbreitung jener sich als Einzel- 
fauna darstellenden Vergesellschaftung von Arten.“ 
b) Kritik dieser Definition. 
Bei einer näheren Betrachtung zeigt sich sofort, daß diese 
gelehrte und elegante Definition Diener’s die Frage: Was ist eine 
Zone? keineswegs gelöst, sondern so wesentlich kompliziert ge- 
staltet hat, daß danach eine Anw’endung dieses üblichen Begriffes 
überhaupt nicht mehr möglich ist. Es ist schon höchst bedenklich, 
wenn ein Verfasser die gegebene Definition bei der Anwendung 
immer wieder umgestalten und durch Einschränkungen ergänzen 
muß. Das muß Diener in dem weiteren Verlaufe seiner Arbeit 
immer wieder tun '. 
Was ist denn eigentlich eine Einzelfauna? Das ist eine der 
peinlichen Fragen, die aus dieser Definition unmittelbar heraiis- 
springt. Was ist weiter eine „bestimmte Vergesellschaftung von 
Arten“ ?^^ Und was wissen w4r endlich von der horizontalen Ver- 
breitung der Einzelfaunen? Diener übergeht diese für seine Auf- 
fassung grundlegenden Momente vollkommen. 
Was ist denn, müssen wir fragen, insbesondere die Einzel- 
fauna der verschiedenen Jurazonen, z. B. der Zone der Psiloceras 
plaiiorbis? Außer z. T. anerkanntermaßen recht zweifelhaften 
F ossillisten ist unsere Kenntnis der einzelnen Jurazonenfaunen 
äußerst gering. Was sind denn die Einzelfaunen von Eiedel’s 
Ceratitenzonen ? Nun, Diener hat sich die Sache leicht gemacht. 
Er sagt: Psihceras plcmorbis ist nur eine Abkürzung, ein kurzer 
Ausdruck für die gesamte Fauna. Ich füge hinzu: der uns noch 
unbekannten Fauna! 
Was wissen wir außerdem bisher von dem gesetzmäßigen Zu- 
sammen Vorkommen der verschiedenen Tierarten, so daß von „einer 
bestimmten Vergesellschaftung von Arten“ gesprochen werden könnte. 
Diener führt und konnte auch kein Beispiel aus der Juraformation 
anführen. Die Antwort lautet nämlich : Wir wissen noch wenig 
oder nichts ! Sehr w'enig ist auch über die räumliche Verbreitung 
einzelner Arten bekannt, geschweige denn von einzelnen Faunen, 
den rätselhaften Einzelfaunen Diener’s. Ist doch selbst die Tier- 
geographie der rezenten Organismen noch in den gröbsten Anfängen. 
Wie steht es nun weiter mit der praktischen Anwendung? 
Riedei- begründet keine seiner Zonen auf eine Einzelfauna, sondern 
immer nur auf einige Ceratiten. v. Koenen hat bei der Gliederung 
‘ Diener betont des öfteren, daß er die Zone als einen „räumlichen“ 
BegrilT anffaßt. Seit wann, muß ich da fragen, wird die Zeit mit der 
Elle gemessen? 
“ Diener, a a. 0. p Ü7. 
