'276 
R. Wfdekind. 
Definition Diexer’s einfach hinfällig geworden, und was noch 
schlimmer ist, Diener’s Logik hat einen Sprung: Zone ist durch 
die Fauna (Einzelfauna) charakterisiert^. Weiter: Keineswegs 
durch eine Fauna, sondern nur durch einen Teil der Fauna Ich 
bedaure, eine auf einer derartigen Logik beruhende Kritik nicht 
anerkennen zu können. 
Gehen wir also der Sache auf den Grund und machen nun 
nur noch eine kleine Einschränkung, dann ist auch Dibner’s Zone 
nichts weiter als die Lebensdauer einer Art, nur werden Zone 
und Lager nicht auseinandergehalten. Also Dieker’s Zonen und 
Biozonen ^ sind notwendigerweise dasselbe. 
Wie wir sehen, führt Diener’s .\uffassung zu einer äußerst 
schwierigen und für einen Wissenschaftler peinlichen Sachlage. 
Letzten Endes basiert Diener, nachdem er immer wieder betont, 
daß er doch im Grunde etwas ganz anderes meint, als was er 
vorher gesagt, auf etwas Rätselhaftem und Unerklärbarem. Die 
Zonen erhalten einen besonderen Charakter durch fremdartig er- 
scheinende Faunenelemeute, deren Herkunft ganz unbekannt ist. 
das sind phänobiontisch erscheinende Arten Meine auf sicherer 
Grundlage, im Anschluß an Neumayr, aufgebaute Lehre führt da- 
gegen nur zu der einen Frage: Was ist eine Art? 
Einen ersten Versuch, diese wichtige Frage zu beantworten, 
habe ich früher gemacht. Ich werde ausführlich auf diese Frage 
erst nach Abschluß meiner Studien über dieses Problem in einigen 
Jahren zurückkommen können. Immerhin habe ich aber auf eine 
mögliche Lösung dieser Frage hingewiesen. Wir können uns dar- 
über nicht täuschen, daß die größte Willkür in der Anwendung 
des Artbegriflfes herrscht. Da die leitenden Arten der Jurazonen 
derartige willkürliche Gesellen sind — Mascke und Buckmak 
betrachten als Gattung, was andere Juraforscher als Arten be- 
‘ p. 94 sagt Dibnbr: „Es ist die Fauna, nicht die einzelne Art, die 
eine Zone charakterisiert und zu einer solchen stempelt.“ 
’ Aber nicht einmal diese Einschränkung genügt. Die so eingeengte 
Fauna besteht nämlich nach Diener noch aus drei Elementen: 1. Arten, 
die ans einer tieferen Zone „unverändert“ in die höhere übergehen. 
2. „Arten, die an jene der älteren Zone sich so nahe anschließen, daß 
sie als die direkten Nachkommen derselben angesehen werden können.“ 
3. Aus fremden Arten. Nun sagt Diener, daß nur die unter 3. auf- 
gezählten Arten die Zone charakterisieren. „Gerade die letzteren prägen 
den jüngeren Zonen den ihr eigenen Faunencharakter auf und erleichtern 
ihre Wiedererkennung in den verschiedenen Profilen.“ Ich brauche dem 
nichts mehr hinzuzufügen. Diener’s Worte richten C. Diener selbst! 
•’ Biozone = absolute Lebensdauer einer Art. 
* Auf weitere Einzelheiten der DiENER'schen Arbeit einzugehen, wird 
sich nach diesen Stichproben, die den Kern der Anschauung Diener’s be- 
handeln, erübrigen. Immerhin erweist es sich für mich als notwendig, 
kurz auf den Begriff Anpassung einzugehen. ’ 
I 
'«ai 
