278 
R. Wedekiiid. 
Lebeuslage entwickelt, verscliiedeutlicli geprägt. Die Individuen 
sind .biegsam“, plastisch könnte man sagen.“ Goldschmidt, 
Hertwig u. a. namliafte Zoologen teilen diesen Standpunkt durchaus. 
Zu dem dritten Punkt bemerke icli, daß es wohl nur wenige 
Zoologen gibt, die ohne Reservation das Dogma der Vei’erbung 
erworbener Eigenschaften vertreten. Unbedingt wird die Jlehrzahl 
anerkennen, daß es sich um ein Problem, und zwar um ein durch- 
aus schwieriges Problem handelt. Das betonen ausdrücklich 
Hertwk; und Goldschmidt, während es Johaxxsex direkt, auch 
als Problem, ablehnt. 
C. Diexer u. a. operieren lediglich mit dem äußeren Aus- 
sehen der Tiere ’, also lediglich mit dem phänotypischen Gepräge. 
Dieses liat aber mit dem Ausselien der Nachkommen nichts zu 
tun, denn „das, was vererbt wird,“ sagt Goldschmidt p. 444, „ist 
eine Reaktionsuorm, die Fähigkeit, unter bestimmten äußeren Be- 
dingungen bestimmte Gestaltung anzunehmen.“ . . . „Eine diuxh 
äußere Einflüsse bewirkte Veränderung trifft daher die genotj'pische 
Beschaffenheit nicht, so wenig, wie es einen llenschen berührt, 
wenn er einen anderen Überrock anzieht.“ Außerdem haben neuere 
Untersuchungen, die an Jtana fusca und Verwandten au-sgeführt 
sind, das merkwürdige Resultat gezeitigt, daß auf die gleichen 
Eingriffe die Organismen ungleich stark oder überhaupt nicht 
reagieren. Es wird das vielleicht einmal zu dem Schluß führen, 
daß lediglich ein schon latent vorhandener Charakter ausgelöst ist. 
IMan wird die weiter fortgesetzten Untersuchungen abwarten müssen. 
Die Sachlage ist also die, daß sich die Grundlage der Lehr- 
gebäude, die allein auf dem Problem der Vererbung erworbener Eigen- 
schaften aufgebaut sind, als falsch oder doch zum mindesten als 
gänzlich unbewiesen hinstellen. Mit allgemeinen Ausdrücken : „Das 
dürfte allerdings vorläufig noch die überwiegende Mehrzahl der 
Paläontologen sein“, ist freilich nichts gesagt. Dieser mein ab- 
wartender und nicht einmal persönlicher Standpunkt wird von 
Diexer mit unpassender und unangebrachter Schärfe getadelt. Man 
sollte fast glauben, daß C. Diexer auch um diese Grundlage seines 
paläontologischen Denkens sehr besorgt ist und sie mit allen Mitteln 
zu halten sucht, nachdem sich bereits so viele Grundlagen seines 
paläontologischen Lehrgebäudes , a. e. Wohnkammerlänge " und 
unbedingte Gültigkeit des biogenetischen Grundgesetzes, als haltlos 
erwiesen haben, so daß er zu einer alphabetischen Aufzählung der 
Triasanimoniten zurückkehren mußte! Man kann m.E. mit größerem 
‘ Es wird also aus der .\hnliclikeit der Form immer unbekümmert 
auf Verwandtschaft geschlossen, obwohl immer wieder hervortritt, daß 
Schlüsse dieser Art zu falschen Resultaten geführt haben. 
Daß die mittlere Länge eines Tieres konstant ist, bestreite ich 
natürlich keineswegs. 
