über die Erhaltung der Färbung bei fossilen Molluskenschalen. 349 
abgedruckten Briefe auf unsere Frage ein, im wesentlichen aber 
nur, um auf die bemerkenswerten Schlüsse hinzuweisen, welche 
Vorhandensein und Beschaffenheit dieser Farben auf die meist 
geringe Tiefe, in denen die betreffenden Schichten zum Absätze 
gelangten, zu ziehen gestatteten, Schlüsse, welche zumal für die 
paläozoischen Formationen von Bedeutung wären. Die Ursache 
der Erhaltung dieser Farben wird, a. a. 0. p. 22, in einem 
Nebensatze gestreift, in welchem bemerkt wird, daß „wahrscheinlich 
wegen organischer Unterschiede in der mikroskopischen Zusammen- 
setzung der gefärbten und ungefärbten Schalenteile das Muster der 
Originalzeichnung sich klar unterscheiden ließe von der Grund- 
färbung der Schale“ Eingehender und auf die ganze uns hier 
beschäftigende Frage gerichtet sind die Untersuchungen, welche 
Emanuel Kav.ser ^ an einer Bhynchondla aus dem Devon anstellte, 
an der die Färbung übrigens schon früher von Quen.stedt beob- 
achtet und abgebildet worden war®. Kav.seii stellte hier in den 
rötlichen oder, wie Quen.stedt beobachtet, bräunlichen Farbeu- 
ffecken der devonischen Rhynchonella das Vorhandensein einer 
braunroten, in Salzsäure mit gelber Eisenfarbe löslichen, nicht 
doppelbrechenden, wahrscheinlich amorphen organischen Substanz 
fest, welche beim Glühen verschwindet und ilirerseits mit Eisen 
chemisch gebunden ist. Es ist also durch diese Versuclie Kav.seu's 
bewiesen, daß in diesen alten Schichten nicht Eisen oder Mangan 
an die Stelle der schwindenden organischen Materie getreten ist, 
wie Deecke a. a. ().p.9 voraussetzt, sondern daß die ursprüngliche 
organische Substanz als solche, w'enn auch vielleicht verändert, 
noch erhalten blieb; ungeklärt blieb nur die Frage, ob der Eisen- 
gehalt dieser färbenden organischen Verbindung ein primärer odei’ 
sekundärer sei, wobei Kayser, zumal im Hinblick auf die gleich- 
zeitige Anwesenheit von allerdings nur sehr geringen Mengen eines 
vermutlichen Silikates, mehr die zweite Möglichkeit, das spätere 
Eindringen einer Eisenlösung, ins Auge faßt. Kayser hat sich 
a. a. 0. weiter noch recht eingehend mit den Verhältnissen dieser 
Färbung beschäftigt, aber dabei wohl empfunden, wie unzulänglich 
das bisher vorliegende wissenschaftliche Material ist. „Zu weiteren 
Untersuchungen fehle ihm,“ wie er abschließend bemerkt, „das 
nötige Material“ und, wie wir voraussetzen können, wahrscheinlich 
auch die nötige Zeit. „Er würde sich freuen,“ so lautet der 
Schluß des Aufsatzes, „wenn diese Mitteilung dazu diente, die 
‘ „Üwing probably to organic differences in the minute structur.e 
of the coloured and colourless portions of the Shell, the pattem of the 
original painting is clearly distinguished from the ground tint.“ 
* Notiz über Bhynchonella piiynus aus dem Eifler Kalk. Zeitschr. 
d. Deutsch. Geol. Ges. 23. 1871. p. 257 ff. 
^ Qcenstedt, Petrefacten Deutschlands. II. Die Brachiopoden. 1871. 
p. 191. Taf. 42 Fig. 12 (TerehratnUi pugnoides Schnur). 
