r. Oppenbeiin, 
sr)2 
Hürde und diese äußerste Scliicht so besonders leicht löslich wäre, 
■so müßten die im Freien am Strande oder in Gärten, im Walde 
•usvv., allem Unbill der Witterung- und der Einwirkung- kohlensäure- 
iührenden Wassers ausgesetzten Schalen viel leichter ihre Färbung 
verlieren. Umgekehrt aber weiter müßten diejenigen Schalen, 
welche nach dem Tode des Tieres sogleich zur Einbettung ge- 
.langten und, wie so häutig, mit einer Schicht Sediment bedeckt 
wurden, durch die dann vor der Vernichtung geschützte äußere 
■Kalkschicht bewahrt bleiben, und die Färbung hier stets auf die 
Nachwelt gelangen. Wir müßten somit in allen den ziemlich 
zahlreichen Fällen, wo wir eine rasche Sedimentation annehmen 
dürfen, Farbenspuren au den fossilen Mollusken besitzen. Daß 
dem nicht so ist, beweist, daß die epigenetischen Prozesse, vor 
allem die Wirkung des mit verschiedenen Minerallösungen beladenen 
Wassers, eine viel größere Eolle spielen. Und diese sind doch 
schon in den allerjüngsten pleistocänen, ja sogar in den Alluvial- 
•bildungen in Tätigkeit. Ganz abgesehen davon, daß bei vulka- 
nischen Tuffen, wie denen von Pozzuoli, die chemischen Umsätze 
viel bedeutendere sind und ihre ätzende und vernichtende Wirkung 
auf die Kalkschale bekannt ist. Im übrigen scheint Defx-ke an 
dieser Stelle, p. ö, für die Decklage eine viel kompliziertere chemische 
Zusammensetzung anzunehmen. Während er sie früher für ein- 
fachen unkristallisierten kohlensauren Kalk erklärte, spricht er 
hier, allerdings in hypothetischer Form, von „irgend einer Doppel- 
verbindung von Xatrium- und Kalkchlorit mit Carbonaten oder 
von einem Kalknatron-Carbonat“", ich weiß nicht, auf Grund welcher 
Erwägnngen, Experimente oder Literaturzitate. Nun bieten gerade 
die Tuffe eine für unsere Frage überaus interessante Erscheinung 
dar, welche sich beim besten Willen nicht mit den Erklärungs- 
versuchen von Deecke vereinigen läßt. Es ist bekannt, daß Kalk- 
-schalen in ihnen im allgemeinen nicht gerade glänzend erhalten 
sind ', worauf ich schon oben liinwies. Gewöhnlich ist gerade die 
' Man muß sich wundern, daß sie überhaupt in submarinen Tuffen 
erhalten bleiben, wenn man z. B. bei Joh. Walther liest (Einleitung in 
■ die Geologie als historische Wissenschaft. III, Lithogenesis der Gegen- 
wart. Jena 1894. p. 69Ü): „Auf Santorin war 20 Jahre nach der Eruption 
das Seewasser noch so reich an schwefelsauren Dämpfen, daß sich in eincr 
Bucht die mit Kupfer beschlagenen Schiffe vor Anker legten, damit die 
Pberziige von den Kalkresten festsitzender Tiere {Bulaims, Ostrea usw.) 
auf natürlichem Wege entfernt würden. Wenn nun das über einer sub- 
marinen Eruptivstelle stehende Seewasser nach 20 Jahren noch so sauer 
war, daß es den Kupferbeschlag von Seeschiffen in kurzer Zeit reinigte, 
so ist leicht einzusehen, daß die in dem submarinen abgelagerten Tuff 
enthaltenen Kalkreste meist rasch zerstört werden. Daraus folgt, 
.daß Wassertuffe nahe dem Eruptivpunkte nicht geschichtet 
sind, daß Versteinerungen darin selten sind und. wenn 
