Uber die Erhaltung der Färbung bei fossilen Molluskenschalen. ;J87 
iiabe, anzunehnieu, daß die Färbung bei den fossilen Mollusken in 
ihrer jetzigen Erhaltung im allgemeinen eine ziemlich einförmige 
ist, nnd daß sie gegenüber der ursprünglichen sehr stark verändert 
wurde, „so daß die fossilen Spezies recht lebhaft gefleckt und 
gestreift gewesen sein müssen“. In Wirklichkeit ist aber die 
Färbung auch bei den fossilen Schalen eine recht mannigfache, 
wie dies z. B. ein Vergleich der fossilen Neritinen ergibt. Sie 
.schwankt sogar bei der gleichen Art in sehr bedeutenden Grenzen, 
mindestens so stark wie bei lebenden Formen. Es 
ist wohl anzunehmen, daß sie gegenüber der ursprünglichen durch 
die Fossilisation mehr oder weniger verändert wurde. Dagegen 
spricht aber doch wieder, daß sich aus den gleichen Zeitläuften 
und häufig aus denselben Schichten Schalen mit sehr verschiedenen 
Farben erhalten haben, wie z. B. die Durchsicht der betreffenden 
Tafeln bei E. Hoekxes nnd Auixgek erkennen läßt . wo ans 
dem Wiener Becken neben roten auch violette, braune und gelbe 
Farbentöne überliefert werden, und diese der Färbung bei lebenden 
Arten ganz überraschend ähnlich sind. Sicher ist es nicht richtig, 
daß es durchweg glatte Gehäuse sind, bei denen die Farben über- 
liefert werden. Gewiß haben „Comis, Cypraca, Xatica, Neritimi. 
Uiidularia weder Höcker noch Dornen, sondern eine völlig glatte, 
porzellanartige Schale mit dem oft kräftigen Glanze“ '. .Aber 
Sfronibus, Cnifitiitm, Colunihella und andere haben oft sehr 
starke Dornen und Verzierungen und zeigen doch die Farben und 
häufig gerade auf diesen hervorspringenden Teilen. Ich sehe auch 
nicht ein, weshalb „Knoten und Dornen nicht zu dem Deckfirnis 
passen“. Diese vorspringenden Teile sind doch auch in der Gegen- 
wart gefärbt nnd müssen darum auch hier, wenn die Deckschicht 
überhaupt einen Schutz für die Farbe abgeben soll, von ihr be- 
deckt sein. Es müssen also für die Erhaltung der Farbe für die 
Höcker und Dornen dieselben Bedingungen vorliegen, wie für die 
glatten Teile. Das Beispiel des Javanischen Tertiärs beweist hier 
nicht viel, denn in diesem scheinen nicht nur, die .Arten von Cassis. 
Triton, Murcx usw. der Farbe zu entbehren, sondern auch manche 
glatten Formen von yatica, Xerita u. dgl., wenn gleich, wie wir 
gesehen haben (vgl. die Tabelle oben p. 37172), auch in diesen 
Sedimenten gefärbte Schalen keineswegs selten sind. 
Ich weiß nicht, wie Deecke zu der .Auffassung gelangt ist, 
daß unter den lebenden Formen „von der Färbung ausgeschlossen 
seien alle Formen mit kräftiger, chitinöser Epidermis, d. h. ziemlich 
alle im Süll- und Brackwasser lebenden .Arten, bei denen das 
dickere Chitin die Schale vor Auflösung bewahren soll. Da seien 
Farben nicht möglich, nnd wenn sie verkämen, sei häufig das Tier 
selbst gefleckt, so daß dessen Zeichnung durch die dünne, halb- 
durchsichtige Schale durchschimmere (Limnaeen und Plannrben).“ 
‘ Deecke. a. a. <). ]>. ü. 
