— 65 — 
On ne trouve jamais le sable de Fontainebleau dans les vallées, mais 
toujours sur les plateaux ou les reliquats isolés des plateaux. Par- 
dessus est le calcaire de Beauce. 
Plusieurs questions se posent : quelle étendue occupaient ces ter- 
rains (sables et calcaires) hors la Beauce? Y a-t-il eu, au-dessus, 
d’autres terrains? Y a-t-il eu du pliocène, du cray par exemple? Enfin 
y a-t-il eu des débris amenés par des banquises? Autant de questions 
sans solutions, quoique en réponse à la dernière, Durocher, dans 
les Comptes rendus de VAc. des Sciences (17 janvier 1842), prétend 
avoir trouvé des débris glaciaires dans la forêt de Fontainebleau. 
11 est intéressant de reconstituer le régime des eaux à cette époque. 
Quel était l’aspect de la région, on peut s’en faire une idée lorsqu’on 
considère actuellement la rareté des cours d’eau sur les plateaux 
recouverts de calcaire de Beauce, à cause de sa perméabilité, et la 
sécheresse des vallées secondaires. Ces eaux infiltrées, conduites par 
les couches imperméables sous-jacentes, jaillissent en sources le long 
des thalwegs des vallées principales, d’où humidité et marécages bor- 
dant les rivières (marais de la Juine). Sur les pentes granitiques 
du Morvan, au contraire, abondance des cours d’eau, par ruissel- 
lement. 
Quelles furent les directions des primitives vallées? Comment le 
savoir, après le remaniement orographique qui masque l’aspect primi- 
tif des choses ? 
Ce ne sont qu’hypothèses jusqu’à l’époque de remaniement des 
couches primitivement déposées. 
Quel lut le facteur de ce remaniement? 
Plusieurs géologues refusent l’action violente; ils supposent que 
l’ancien état des li(*ux a été modifié par V action lente des eaux pluviales 
et des cours d’eau. 
[Après l’œuvre de Bel grand, qui démontre l’action violente, nous 
verrons soutenir récemment par le commandant Barré, professeur à 
l’École d’application de Fontainebleau, la thèse de l’action pluviale.] 
« Ce système, dit Belgrand, ne supporte j) as un examen attentif. » 
Ainsi : 
On a la certitude que la plupart des terrains détruits au-dessus des 
plateaux inférieurs, renfermaient des roches dures qui ont dû résister 
à l’action des eaux et du temps; regardons les platières de Fontai- 
nebleau ou les débris des dévaloirs. Ainsi, si les pluies ont enlevé le 
sable grain à grain, on devrait avoir des blocs sur toute la surface 
érodée. Il n’en est rien : parcourez le plateau d’argile à meulière de 
la rive gauche de la Seine; de Fontainebleau à Paris, vous ne trouverez 
AN\. DE LEVALLÜIS-PERKET. 
