71 — 
plus de détails sur la façon dont l’érosion s’était effectuée. C’est ce 
que fit Don V illé dans une étude sur les grès de la forêt de Fontaine- 
bleau {Bulletin de la Société géologique, 3® série, XIV [1885-86]. Cet 
auteur portant surtout ses recherches sur l’interruption du plateau de 
grès, décomposa le plateau tongrien de Fontainebleau en bandes gré- 
seuses et interbandes sableuses, différentes en dureté. 
Ce sont ces différences de dureté dans le front d’attaque qui en- 
traînent le plan d’érosion, et non la direction de la force. Comme ces 
bandes sont grossièrement parallèles, il en résulte une disposition ty“^ 
pique des reliquats érodés. D’autre part, comme aucun élément roulé 
n’est trouvé en forêt et que les éléments de dépôt sont des éléments à 
formes anguleuses ou « dépôts meubles sur les pentes », — Bel grand 
nous a familiarisés avec ces termes — il n’y a pas à invoquer de 
courants diluviens, mais le simple ruissellement, — c’est la ruine de la 
théorie du prédécesseur. Le sable affouillé par l’eau, les grès se sont 
déchaussés, se sont brisés sous le poids et on les retrouve à leur place 
après cassure. C’est revenir à la description de Cuvier, qui est exacte :: 
c’est là le fait d’observation courante. En laissant de côté le facteur 
ruissellement, qui n’est pas encore prouvé, nous avons ces faits 
acquis : 
1^ En nombreux points de la forêt, les blocs de grès déchaus- 
sés sont encore à la place où s’est opérée leur cassure. 
2^ Le plateau gréseux n’est pas continu, il se compose de 
bandes gréseuses et d’interbandes sableuses de dureté différente, 
ces inégales résistances ont déterminé le plan d’érosion. 
Dollfus, dans les Annales de Géographie, 1900, dans une étude 
« Relation entre la structure géologique du bassin parisien et son hy- 
drographie », complète et vérifie les données de D ou v illé. 
III. — C’est la ruine du travail de Belgrand qui se consomme. — Le 
commandant Barré, directeur de l’École d’application de Fontainebleau, 
apporte de nouveaux documents dans les Annales de Géographie, 58, 
du 15 juillet 1902, sous le titre « Sur le relief de la forêt de Fontaine- 
bleau », — étude régionale extrêmement intéressante : 
Après avoir montré une vue panoramique de la région, comme nous 
le faisons au début de cet article, l’auteur se pose les trois questions 
désormais classiques : 
Pourquoi la disposition parallèle des vallées, — l’existence 
des rochers, — la différence avec les monts calcaires? 
Et, il passe une revue critique des différentes solutions données; 
celle de Belgrand est rejetée à priori et sans procès. 
Barré retient qu’on peut considérer comme établi, que le relief de 
