14 
La seconde, publiée par Berce (1876) fait vivre la chenille aux 
environs de Lyon dans la racine de plusieurs espèces de peupliers, « d’a- 
près M. Minière » , lequel affirme en 1878, dans son Catalogue des 
Lépidoptères des Alpes-Maritimes : « ... La chenille a les mœurs de 
celle ddApiformis. » 
Enfin la troisième, au moins curieuse, est due à G. Roüast disant, 
textuellement, en 1883 dans le Catalogue des chenilles européennes 
connues : « ... le papillon a été pris sur le Sambucus (Stefanelli), 
ce qui fait croire que la chenille s’y trouverait. » !!. L’étonnante légè- 
reté de cette déduction n’empêche pas Hoffmann (1894) de la repro- 
duire sans le moindre point de doute. 
Par ailleurs la citation de Rouast est incomplète, car Stefanelli 
(1870) dit : « récolté... plusieurs fois sur les fleurs de Sambuco sylva- 
tico et ebbio {S. ebulus). » 
Quatre ans plus tard (1874) Freyet Wullschlegel disent à leur 
tour : « ... le professeur Hueguenin l’a pris sur Sambocus (sic) 
racemosa en juillet 1870, un exemplaire ; un autre dans le même mois, 
été 1868, sur Sambucus ebulus. » 
Ces deux indications sont à rapprocher (il ne semble pas que 
Roüast ait connu la seconde). Les dates de capture et de publication 
empêchent de croire, malgré leur grande similitude, à la copie de l’une 
sur l’autre, et nous pensons qu’il faut plutôt y voir la confirmation réci- 
proque de l’une par l’autre d’une habitude biologique, normale à la 
variété Rhingiaeforniis dans les régions considérées. 
L’œuf de Sciapteron Tabaniformis Rott. var. Rhingiaeformis H b. 
paraît identique à celui du type, autant qu’on en peut juger par le 
simple profil donné par Staudinger dans sa thèse inaugurale et les 
quelques mots qu’il y consacre dans son texte. 
De forme ovale, il est tronqué à l’extrémité où s’inscrit le micropyle, 
et présente deux faces planes ou subconcaves dont l’une adhère dans 
toute son étendue au support sur lequel l’œuf est pondu. 
R est noir mat et sa surface — comme chez les œufs des autres Sé- 
sies — est divisée en petits polygones irréguliers. 
Sa longueur est d’environ 0 mill. 9 et sa largeur 0 mill. 5; vers le 
micropyle où il est un peu épaissi, son épaisseur est de 0 mill. 3. 
Il est pondu lin-juin courant de juillet dans les creux de l’écorce 
ou simplement sur l’écorce s’il s’agit de la flèche d’un jeune arbre ou 
d’une branche; appliqué longitudinalement par une de ses faces avec 
le micropyle toujours orienté vers l’extrémité de la tige ou du rameau 
qui le porte, ce qui tient à la façon de pondre de la femelle. Celle-ci 
