65 — 
L’étude du vêtement biologique est capitale ; elle [fut passée sous 
silence, jusqu’à présent. Il semble que les auteurs s’occupant de la 
région aient eu la vision d’une région nue où les agents atmosphé- 
riques frappaient en plein, comme la pluie peut le faire sur le sol d’une 
carrière en exploitation. Le rôle protecteur des végétaux, contre les 
agents traumatisant le sol, est à l’ordre du jour, depuis les inonda- 
tions et les ravages dus au déboisement et au défrichement. Ici, nous 
devons en tenir compte et donner une large place aux observations 
faites sur le corps à corps des éléments avec le vêtement végétal. 
Comme loi générale, nous tirons de ces observations la conclusion irré- 
futable : Sur une surface plane, à sol normalement absorbant et revêtu 
du feutrage végétal primitif , la pluie tombant perpendiculairement 
avec la force et le débit maxima de notre époque (orage de grêle de 
1906) est sans action sur le sol recouvert. 
Par contre, les terres cultivées ou les chemins de terre écorchés par 
les roues ou les pieds, sont plus facilement attaqués. L’orage de 1906 
en quelques minutes laissa des traces d’érosion vraiment considérables 
sur ces parties vulnérables. 
— III) Un groupe intéressant d’observations résumera les documents 
donnés par les crues du Loing, documents précieux sur la façon dont 
l’eau attaque le revêtement des prés et les éléments des berges — c’est 
l’attaque latérale et non plus perpendiculaire. Là encore, il faut de 
nombreuses années pour recueillir une série instructive d’observa- 
tions, les crues étant peu nombreuses et n’offrant pas l’intensité réelle 
des temps anciens. Même en supposant les conditions climatériques 
semblables, la présence du canal latéral, le partage de la rivière en 
biefs par les barrages des moulins modifient le régime des crues. 
Néanmoins, sur ce chapitre, il y a encore beaucoup à glaner. 
— IV) Nous avons vu la résistance du vêtement végétal aux attaques 
des météores, nous avons vu que cette résistance variait avec l’état 
hygrométrique du sol , nous devons étudier maintenant les variations 
de cet état hygrométrique. — Le degré hygrométrique du sol, directe- 
ment en contact avec l’humus, est fonction de l’état hygrométrique de 
l’atmosphère, fonction de l’état hygrométrique du sous-sol au voisi- 
nage de la nappe souterraine, il est fonction, enfin, de la nature du 
sol et de sa perméabilité (densité, cohésion, épaisseur, etc.). 
Suivant le degré, nous dirons que le sol est en hyposaturation, en- 
saturation, en hypersaturation — nous le cherchons expérimentale- 
ment pour les divers éléments. — Dans les divers points du bassin de 
Bourron, le degré hygrométrique du sol est loin d’être partout le 
même pour un moment donné. 
ANN. DE LEVALLOIS-PERRET. 
6 
