36 
H. Rollet 
que le gorille actuel. L’un d’eux le Dryopithecus Fontani, dont 
on ne connaît malheureusement qu’une mâchoire inférieure et 
un humérus, accuse des rapports fort curieux avec l’homme. 
Un autre, le Mesopitheciis, se rapproche également de l’homme 
par plusieurs particularités ; en premier lieu par sa taille, qui 
est à peu près la même ; ensuite par ses incisives qui sont petites 
et ses arrières molaires dont les mamelons, moins arrondis que 
dans les races européennes, sont assez semblables à ceux qui 
ornent les dents des Australiens (Gaudry). 
Cependant il convient de faire remarquer que cette simili- 
tude de dentition n’a rien qui puisse nous surprendre, car le 
Fauvel {U homme, 25 septembre 1887, p. 550) nous a appris 
que la première dentition de l’homme, réduite aux incisives, 
aux canines et aux prémolaires, nous montre ces dernières 
absolument conformées comme celles des Pithéciens et des 
Anthropoïdes, c’est-à-dire composée de quatre denticules 
disposés de la même manière. De sorte que rien ne ressemble 
plus à la mâchoire d’un enfant de cinq ans, que celle d’un 
jeune orang, dont les arrières molaires ne poussent qu’après 
la chute des dents de lait. 
Pour revenir aux espèces de Quadrumanes supérieurs, cités 
précédemment, il convient de dire que c’est au Dryopithecus 
Fontani que M. Gaudry attribue la fabrication des silex de 
Thenay, dont nous parlerons par la suite. Ce n’est pas l’avis 
de G. DE Mortillet qui a fait remarquer non sans raison, 
que les silex de Thenay appartiennent à l’étage Aquitanien, 
tandis que les restes du Quadrumane en question ont été trou- 
vés dans l’étage Mayencien. 
Gomme on a pu le voir, par ces données sommaires, l’être 
problématique ou à peu près que nous sommes convenus 
d’appeler notre ancêtre devait nécessairement appartenir au 
groupe des Cantharriens sans queue, puisque ces singes sont 
les seuls qui possèdent une formule dentaire semblable à la 
nôtre (Testut, Qu’’ est-ce que V homme pour un anatomiste). 
Puis les formes extérieures se sont modifiées, son intelligence 
s’est développée, en déformant le crâne primitif du singe, sa 
station s’est transformée, mais malgré que cela doive porter 
atteinte à notre amour propre, il est presque établi que nous 
descendons des anthropomorphes, ce dont il nous sera facile de 
nous rendre compte, si, quittant les généralités, nous envisa^ 
geons des faits précis. 
Une des différences existant, à première vue,entre les Anthro- 
