VEspèce humaine 
39 
autour de la figure, de longs poils analogues aux favoris de 
rtiomme (D^' Bougon, Naturaliste, 1896, p. 103). 
Cette analogie n’est pas que superficielle, et ne s’applique 
pas qu’au tronc et à la physionomie, car les organes et les mus- 
cles les plus profonds n’en sont pas privés ; il n’est pas jusqu’au 
cerveau qui ne présente cette uniformité, car les différences 
réelles qui y existent sont bien minimes. 
L’homme est bien plus près des singes Anthropomorphes, 
par les caractères anatomiques de son cerveau, que ceux-ci 
ne le sont, non seulement des autres Mammifères, mais encore 
de certains quadrumanes, tels que les guenons,les macaques, etc. 
(VuLPiAN, Leçons sur la Physiologie). Cette similitude est 
surtout frappante dans le cerveau de l’orang, où comme a été 
obligé de le reconnaître M. Bischoff, ennemi déclaré du trans- 
formisme, chaque fissure principale, chaque pli du cerveau 
humain ont leur correspondant (Darwin, La descendance de 
V homme). 
Jusqu’en 1786, on avait cru que l’homme ne possédait pas 
les os incisifs qui, chez tous les Mammifères, portent les incisives 
supérieurs, et on avait conclu qu’on se trouvait en présence 
d’un caractère essentiellement distinctif de l’homme du singe. 
Mais à cette époque, Goethe, qui pratiquait des recherches 
sur le fœtus humain parvint à établir l’existence réelle de ces 
deux os qui, habituellement, se soudent de bonne heure avec 
les deux moitiés de la mâchoire supérieure, entre lesquels ils 
sont compris. Ce sont du reste ces os qui produisent, lorsqu’ils 
demeurent écartés, la difformité connue sous le nom « de bec de 
lièvre » (E. Perrier, Physiologie zoologique). 
M. Gratiolet signalait à son tour, comme caractère propre 
à différencier l’homme des Anthropomorphes, l’absence, chez 
ces derniers, du muscle long fléchisseur du pouce, distinct de 
la masse commune des autres fléchisseurs. 
Tout d’abord, M. Dailly fit observer que l’isolement de ce 
muscle était le résultat de l’exercice et que dans les races 
humaines inférieures on pouvait trouver ce muscle, moins 
développé qu’il ne l’est chez nous. Puis M. Testut, est venu 
ensuite établir qu’on voyait se produire chez l’homme, à titre 
d’anomalies, les diverses dispositions observées chez les singes, 
depuis la fusion complète ou partielle des faisceaux charnus 
des muscles fléchisseur commun et fléchisseur propre du pouce, 
jusqu’à la disparition totale du tendon destiné au pouce 
(L. Manouvrier, L'homme, 1884, p. 124). 
