Les multiples facteurs en Histoire naturelle 51 
chimie colloïdale, devenir celle des récepteurs, des condensa- 
teurs variables, des conducteurs pulvérulents — non plus des 
cuves d’électrolytiques où les ions cascadent, mais des systèmes 
où les ondes et les radiations déclenchent des réponses. Certains 
ingénieurs, confiant à des jeunes filles leur lampe de quartz, 
ont vu cette lampe remplacer une femelle de grand Paon de 
nuit et attirer les mâles à des kilomètres à la ronde, comme 
Fabre l’avait vu autour de son papillon enfermé sous une 
cloche à fromage. 
Dans les nuits noires, certains ornithologues ont vu évoluer 
l’armée des migrateurs sous le commandement de radiations 
encore mystérieuses, comme les ingénieurs guident les torpilles 
avec les ondes hertziennes. 
Un avenir nouveau s’ouvre en histoire naturelle. Déjà on a 
supprimé la rubrique P. C. N. pour une nouvelle : P. C. B. 
Nous allons voir de nouveaux ouvriers travailler en commun 
à un nouveau chef-d’œuvre, totalement différent du précédent. 
Il va falloir forger des mots nouveaux et coller des étiquettes 
sur chaque pièce de ce grand travail. 
Dans la multiplicité des objets d’études, on établira une 
sélection. Déjà les « biotes » sont venus caractériser l’environne- 
ment partagé en zones, horizons, régions, districts, provinces. 
Dans le champ d’études de la Rance, un naturaliste s’est 
mis à la poursuite d’un biote type successivement necton et 
benthos. Nous ne sommes plus à l’étude du cadavre telle que les 
médecins nous l’avait apprise. L’ère des dissections macrosco- 
piques, microscopiques, voire des vivisections, est passée. 
C’est l’être dans toute sa liberté d’évolution que le natura- 
liste veut saisir. Il n’hésite pas pour l’atteindre à recourir au 
sous-marin. 
Les biomètres et les systématiciens restent libres de cata- 
loguer ces êtres, mais le biologue s’attachera à leurs comporte- 
ments. 
Pour notre vie, source intarissable de curiosité » les années 
ne sont plus assez longues ni assez nombreuses — il faudra, ce 
qui a eu lieu déjà pour les précédents chefs-d’œuvre — diviser 
le travail. A chacun sa part, avec, pour coapter toutes ces beso- 
gnes individuelles, un spécialiste du grand tout : l’universaliste. 
Gomme l’océanographe, il ne peut prétendre tout connaître, 
mais il ne doit rien ignorer. Mais attention, amis, de même que 
le nationalisme en zoologie n’a pas fait « avancer la science » 
selon les formules journalistiques, la discipline en histoire natu- 
