Einige bemerkenswerte Auswürflinge ete. 
13 
Prisma vom spez. Gew. 4 , G 5 4 , dessen Fundort aber nicht, mitgeteilt 
ist. Er hat gefunden : 
f — O) 
Linie C (Wellenlänge 6563): o> = 1,91778 t = 1,97298 0,05520 
„ d ( „ 5616): =1,93015 = 1,98320 0,05305 
„ F-( ’ 4862): = 1.94279 = 1,99612 0,05333 
In diesem Zirkon ist die Doppelbrechung erheblich schwächer 
als in dem Niedermendiger, für Gelb der Wert von ai auffallend 
größer, während der von e in beiden innerhalb der Fehlergrenzen 
übereinstimmt. Es wäre notwendig, einmal Zirkone der ver- 
schiedensten Vorkommen möglichst umfassend physikalisch und 
chemisch zu untersuchen, um der Ursache der großen Schwankungen 
in den physikalischen Eigenschaften auf die Spur zu kommen. 
Über die Herkunft des Zirkons in der Basaltlava läßt sich 
nichts Bestimmtes angeben. Ich halte ihn für einen Rückstand 
von alkalisyenitischen Gesteinen , die in großer Tiefe von dem 
Magma aufgenommen und auf dem Wege bis zur Oberfläche auf- 
gelöst worden sind. Der Zirkon als eines der am schwersten lös- 
lichen Mineralien ist (ebenso wie die großen Hauynkörner und Feld- 
spatbruchstücke) vor der völligen Auflösung verschont geblieben, 
wenigstens in seinen größten Kristallen , während die kleineren 
oft stark korrodiert und manchmal soweit aufgelöst sind, daß nur 
kleine kantengerundete Scheibchen übriggeblieben sind. 
8. Das Achsen Verhältnis des Laach er Cancrinits 
hatte ich aus der Messung hOlil : hhöl = 24° 28' zu a : c 
1:0,4052 berechnet 1 , wobei ich höhl als 1011 angenommen 
hatte; ich hatte ferner gemessen 101 1 : 1010 = 64° 47' 30" 
(her. 64° 55' 34"). In demselben Jahr (1912) ist der Anhang der 
vesuvischen Mineralogie von E. Zambonini und später (1915) ein 
ausführliches Autoreferat in der Zeitschrift für Kristallographie, 55. 
292 — 310 erschienen, auf das ich mich hier beziehe, da ich den 
Anhang noch nicht besitze. Hiernach ist zum erstenmal mit 
Sicherheit Cancrinit in Auswürflingen der Mte. Somma nachgewiesen 
worden. An einem von Prisma und Pyramide gleicher Stellung 
umgrenzten Kristall wurde gemessen: 1010 :h Ohl — -64° 44' im 
Mittel und, indem diese Form als ( 1014 ) angenommen wurde, be- 
rechnet a : c = 1 : 1,6350. Wenn jene Form aber als Fundamental- 
form angenommen wird, so ist a : c = 0,4088, gegen 0,4052 des 
Laacher Cancrinits oder gegen c = 0,4075 am Laacher Cancrinit, 
wenn c aus 101 1 : 1010 = 64 U 47J' berechnet wird. Es wurde 
ferner gemessen: 1014 : 1104 - 24° 38' im Mittel, gegen 24° 28' 
am Laacher Cancrinit. Hieraus ergibt sich eine Übereinstimmung 
zwischen dem Laacher und dem vesuvischen Cancrinit, wie sie 
N. Jahrb. f. Min. etc. Beil.-Bd. 35. 1912. p. 128. 
