52 
R. Richter. 
Kosten oder zugunsten der Klerfer Schichten. Für weniger ab- 
weichend von einem Horizont möchten wir nämlich die ursprüng- 
liche Oberfläche des Quarzits ansehen, wenigstens im Bereich der 
Wiltzer Schiefer, da der jähe Sedimentationsumschlag beim Ein- 
setzen dieser Schiefer ein allgemeineres Ereignis gewesen sein 
wird als der Übergang der Klerfer Schichten zum Quarzit. An- 
scheinend finden sich auch schon innerhalb der Klerfer Schichten 
Bänke eines rötlichen Quarzits, welche auf die kommende Ablage- 
rung des Koblenz-Quarzits hinvveisen. 
Die Hauptmasse der Klerfer Schichten aber, die ja den Koblenz- 
Quarzit überall im Gebiet in ansehnlicher Mächtigkeit unterlagern, 
gehört danach doch wohl der Unterkoblenz-Stufe an, und aus dieser 
Erwägung haben auch wir auf unseren Karten die gesamten Klerfer 
Schichten praktisch der Unterkoblenz-Stufe zurechnen müssen. 
Der direkte, paläontologische Nachweis für ein Unterkoblenz- 
Alter der Klerfer Schichten konnte auch von uns noch nicht er- 
bracht werden : Überall, wo sie im besprochenen Gebiet typisch 
entwickelt sind, gähnen sie in völliger Fossilleere, abgesehen von 
der Pflauzeuspreu in den Hasselsteinen. Eine zwischen Wiltz und 
Merkholz entdeckte und gesammelte Fauna ist uns durch die Zeit- 
verhältnisse unzugänglich. 
Indirekt ließe sich »ein Beweis dadurch führen, daß lediglich 
ältere Faunen der Unterkoblenz-Stufe unter den Klerfer Schichten 
zutage treten, daß diese also die jüngeren Faunen der Stufe ver- 
decken. Eine Zonengliederung des Eitler Unterkoblenz ist aber 
noch nicht geschaffen. Einen Anhalt könnte man einstweilen darin 
erblicken, daß wir in jenen Faunen allenthalben Prosocoelus Bcus- 
hauseni Fuchs, var. aequivalva aufgefunden haben (1918 p.' 155; 
so bei Hontheim, an der Schüttburg und neuerdings am Geweber- 
hof bei Plütscheid). Pr. Bmshauseni bezeichnet aber nach Fuchs 
am Rhein das ältere Unterkoblenz 1 . 
Die untere Grenze der Klerfer Schichten wird durch petro- 
graphische Übergänge unscharf. Immerhin läßt das Ausbleiben 
1 Es bleibt abzuwarten, ob diesem Fossil auch für die Eifel eine solche 
stratigraphische Bedeutung zukommt. Der nächstverwandte Prosocoelus 
pes anseris wird ja noch vom Nellenköpfchen und von Singhofen genannt, 
wenn auch die Art entgegen Anm. 4 bei Herrmann p. 174 in jüngeren 
Schichten als Unterkoblenz nicht mehr vorhanden ist. 
Dem entspricht, wie mir Herr Prof. Follmann mitteilt, auch das Material 
der Schwerdschen Sammlung in Koblenz. Dagegen bezieht G. Dahmer 
(Jahrb. k. preuß. geol. Landesanst. für 1916. 37. p. 511. Taf. 39 Fig. 4) 
neuerdings eine Form des Harzer Oberkoblenz auf Prosocoelus sp. aff. 
pes anseris Beush., welcher mit unserem Pr. Beushauseni var. aequivalva 
ident ist. Seine Figur scheint sich durch den mehr vorgezogenen Wirbel 
und die geringere Vorbuchtung des Vorderrandes allerdings schon mehr 
dem Typus der sonstigen Oberkoblenzer Arten anzuschließen. Ein Urteil 
sei jedoch bis zum Vergleich des Urstücks zurückgehalten. 
