86 
F. P. Müller, 
Die vorstehende Bemerkung ist, soweit sie wenigstens auf 
mich Bezug nimmt, unwahr. In Wirklichkeit lautet der angeführte 
Satz von K. Stamm nämlich folgendermaßen: r In neuerer Zeit 
versuchte Wichmann (1906) für die Ardennen eine starke diluviale 
Vergletscherung wahrscheinlich zu machen. Er stützte sich dabei 
einmal auf die vorher erwähnten Literaturstellen, dann auf das 
Vorkommen von z. T. sehr großen Blöcken von Ardennengesteinen 
im niederländischen Diluvium. Doch scheint es sich bei letzteren 
z. T. um tertiäre Quarzite zu handeln, ähnlich unseren rheinischen 
Braunkohlenquarziten 
Muß die Anführung eines falschen Zitates bereits an und für 
sich als verwerfliche Handlungsweise bezeichnet werden , so er- 
scheint sie in diesem Falle in einem um so häßlicheren Lichte, als 
Herr Quaas sich nicht gescheut hat, seine unwahre Behauptung 
unter der Maske eines Dritten vorzubringen. Als weiterer er- 
schwerender Umstand tritt hinzu, daß es gerade ihm ein leichtes 
gewesen wäre , sich von der Richtigkeit meiner durchaus nicht 
alleinstehenden Angaben zu überzeugen. Er hätte nämlich nichts 
weiter nötig gehabt, als auf seinen Reisen einmal an der, an der 
Bahnlinie Utrecht — Arnheim liegenden Station Maaru auszusteigen 
und sich in dem mehr als 1 km langen Einschnitt die aufgeschlos- 
senen Geschiebesande anzusehen , welche u. a. zahlreiche , über 
zentnerschwere Blöcke von cambrischen Quarziten und Quarz- 
phylliten enthalten. Er hätte alsdann sich nicht allein davon über- 
zeugen können, daß die Verschleppung der Geschiebe nur in seiner 
Einbildung bestand, sondern auch die günstige Gelegenheit gehabt, 
nachzuweisen, daß von einer Verwechslung der cambrischen Quarzite 
mit Braunkohlensandsteinen ebensowenig die Rede hat sein können. 
Utrecht, 16. Mai 1918. 
Notiz über die Randzone des Dolomitgebietes zwischen öst- 
lichem Teil des Luganersees und Val Colla im Tessin (Schweiz). 
Von F. P. Müller in Basel. 
Im Frühjahr 1916 hat Verfasser die nördlichen und nord- 
westlichen Randgebiete des durch A. v. Bistram (Ber. nat. Ges. 
Freiburg i. Br. 14. 1903) eingehend beschriebenen Dolomitgebietes 
östlich von Lugano begangen. Dabei ergab sich, daß v. Bistram’s 
geologische Karte verschiedener Ergänzungen für diese Randzone 
bedarf. Es sind ferner die in der Abhandlung enthaltenen Angaben 
über die Gesteine dieser Zone so knapp bemessen, daß weitere Beob- 
achtungen und neue Tatsachen zuzufiigen reichlich angezeigt erscheint. 
1 Über Glazialspuren im Rheinischen Schiefergebirge. Verhandl. Nat. 
Ver. d. Rheinl. u. Westf. 69. Bonn 1912. p. 166. 
