Zur Stratigraphie der Jura- Ablagerungen von Popilani. 
125 
Siemiradzki veranlaßten, indem manche Knollen keine anderen 
Versteinerungen als massenhaft Pseudomonotis echinata Sow. var. 
decussata und var. subechinata enthalten. Andere, wohl gleichaltrige 
Knollen führen vorwiegend Rhynchonclla varians. Nicht nur im 
Hinblick auf letzteren Befund erscheint es als unzutreffend, wenn 
Krenkel von der geringen Rolle spricht, die die Brachiopöden und 
übrigens auch die Echinodermen in der Popilanier Callovieiifauna 
spielen. 
Mit der Feststellung, daß kein Bathonien bei Popilani ver- 
treten ist, scheidet auch die Angabe Siemiradzki’s über das Vor- 
kommen eines „Stephanoceras coronatum aff. Blaydeni“ als irrtüm- 
lich aus, die schon von Schellwien angezweifelt wurde. Dagegen 
bleibt Erymnoccras (Cosmoceras) coronatum Beug, ein für Popilani 
sehr wichtiges Faunenglied, von dem unten noch zu reden ist. 
Die Fazies-Eigentümlichkeiten und der wiederholte Fazies- 
wechsel deuten auf bald größere, bald etwas geringere Küstennahe 
der jurassischen Gewässer um Popilani hin. 
Während die Macrocephalensehichteu unter noch nicht zu über- 
sehenden, wohl eigenartigen Bedingungen gebildet sind, die teils 
für Küstennahe, teils dagegen sprechen, besitzt die von mir als 
Hcdg t v i cki -Iiei n eck ia-Zone abgetrennte Schichtabteilung (No. 1 u. 2) 
alle Kennzeichen unmittelbar küstennaher Bildung. 
Ähnlich deutliche Kennzeichen der Küstennähe tiiulen sich dann 
erst wieder in der AamberU-Knollenschicht (No. 6) in Gestalt der 
zahlreichen Spuren von Bohrmuscheln an diesen Knollen, was zum 
Vergleich mit den norddeutschen Faziesverhältnissen zwingt. Flach- 
wassermuscheln spielen auch schon in den liegenden Schichten 
No. 4 und 5 eine Rolle; überall, wo das Knollen-Gestein derartig 
aus Fossilien zusammengebacken erscheint, wie in Schicht 5, muß 
das Meerwasser von Grund auf bewegt gewesen sein. 
Der Glimmerton des Unteroxford dürfte als Schlick in seichten 
Gewässern, etwa in einem Wattenmeer, entstanden sein. Dieses 
kann breite Flächen eingenommen haben und zeitweise, an kiisten- 
ferneren Punkten, recht wohl zur Einbettung angehäufter Ammoniten - 
gehäuse geführt haben (Boden’s „Cephalopodenfazies“), während 
die dickwandigen Muscheln und Schnecken der oberen Partien des 
Glimmertones in dasselbe Wattenmeer gehören mögen, in welchem 
geringe Sedimentzufuhr genügte, um große Verschiebungen der 
Strandlinie oder der Strömungen zu bewirken. 
Somit fehlen im Proül von Popilani Ablagerungen aus tieferem 
Wasser überhaupt; auch die stellenweise häufigen Kieselschwamm- 
nadeln deuten wohl nur an, daß jene Küstengewässer in offenem, 
vielleicht nahen Zusammenhang mit tieferen Meeresteilen gestanden 
haben. Aus vergleichsweise tiefem Wasser ist vielleicht die 
hängendste Schicht (10) meines Protils abgelagert worden. 
