Zur Stratigraphie der Jura- Ablagerungen von Popilani. 
127 
culoides eine andere, kleinere Art), Placiuiöpsis, Auisacardia (c. Chof- 
t'ati '), Anatina (mehrere Arten) und G-astrochacna, ferner zahlreiche 
Schnecken der Gattung Ccrithium (mit deutlicher Septenbildung), 
Alaria (mehrere bisher nicht erwähnte Arten), Amaiiropsis, Neri- 
toma (?), Tomatella und Pleurotomaria (flachkonische Formen aus 
der Verwandtschaft der yranulata und punctata). Der bemerkens- 
werteste neue Cephalopodenfund außer einigen Aptychen dürfte eine 
Oppelia sp. juv. sein. Bryozoen sind mit einer Kolonie (1 Heteropom) 
vertreten. Ein Schmarotzerschwamm (?■ Cliona) wurde auf Pectcn- 
Schalen erkannt. Reste von Fischen und Krebsen liegen mehrfach vor. 
Schicht 0 (unterer Teil der Lamberti-Zone) enthält außer den 
durch Krknkel bekannt gewordenen Faunenbestandteilen auch An- 
gehörige der Gattungen Pinna und Cerithiwn. 
Schicht 8 — 9 (Unteroxford) endlich eine Rhynchonella- Art, wäh- 
rend in Boden’s Listen nur andere Brachiopodengattuugen Vorkommen. 
Die nicht sehr reiche Ammoniten- und Zweischalerfauna meiner 
Schicht 10 (s. Profil) wird schon deswegen manches für Popilani 
Neue enthalten, weil in diesen jüngsten Ablagerungen bisher über- 
haupt kaum Funde gemacht worden sind. Leider ist hier der 
Erhaltungszustand bei weitem nicht so günstig, wie in den meisten 
älteren Horizonten Popilanis. 
Die Gattung JJryinnoceras, von der mein Sammelgut u. a. kleine 
.Tugendexemplare enthält, die für eine phylogenetische Unter- 
suchung dieser so umstrittenen; von Ivrenkel übrigens gar nicht 
berücksichtigten Gruppe wichtig werden können, scheint nur bis 
zur Schicht No. 5 hinauf vorzukommen , in. a. W. bis zu den 
Ornatenschichten einschließlich, wie auch in Norddeutschland. Nach 
Siemiradzki freilich kommt das „echte Stcphauoceras coronatum“ in 
den iamöcrü'-Schichten vor, wo es in Norddeutschland auch, aber 
auf sekundärer Lagerstatt, gefunden wird 1 2 . 
Die hier ergänzend aufgezählten Funde lagen übrigens zum 
Teil offenbar schon Greyvingk bei Abfassung seiner Fossilliste in 
„Geologie von Liv- und Kurland“, 1861, vor. Ein genauer Ver- 
gleich mit dieser Liste wird aber, u. a. wegen der weiten Horizont- 
grenzen Grtcwingk’s, schwer durchzuführen sein. 
Die neueren monographischen Faunenbeschreibungen waren 
nach alledem auf unzureichendes Material gegründet und bieten in 
gewisser Hinsicht ein nicht ganz zutreffendes Bild der fauuistischen 
Verhältnisse dar. Von der angeblich geringen Rolle der Brachio- 
poden und Echinodennen war schon die Rede. M. E. ist ferner die 
faunistische Übereinstimmung mit Nordwestdeutschland namentlich 
im Bereich des Calloviens noch größer, als selbst Krenkel annahm. 
1 bisher erst aus dem Oxford Popilanis bekannt. 
- Alles von mir gesammelte paläontologische Material befindet sich 
zurzeit in Berlin, und zwar im Besitz des Spezialarztes Pr. med. Glücksmann, 
der für seine Bergung und Überführung dankenswerterweise gesorgt hat. 
