136 
L. Milch, 
weil sie .einen zweifellos basischen Charakter' zeigen (p. 250): iß 
einer späteren Arbeit, in der er die aus dem Gabbro des Frankeu- 
steius im Odenwald beschriebenen sogen. .. Odinite“ als Salband- 
bildungen normaler Malchite , mithin auch als lamprophyrische- 
Spaltungsprodukte des Granits bezeichnet , die am besten als 
dichte Malchite angesehen werden könnten, spricht er von einer 
normalen lamp rophy rischen Spaltung, die . vom Granit 
über halblamprophvrische Bildungen zum Malchit und von diesem 
zum Iversantit“ verläuft (Der „Odinit“. Ein Beitrag zur petro- 
graphischen Systematik. Notizbl. d. Ver. f. Erdkunde und der Geol. 
Landesaust. zu Darmstadt für das Jahr 1916. V. Folge. 2. Heft, 
p. 72 ff., bes. p. 113). Diese Auffassung veranlaßt mich, auf das- 
Wesen und die Stellung der Malchite im System etwas- 
näher einzugehen. 
Wenn es sich für die Malchitfräge lediglich darum handeln 
würde, daß im Odenwald granitisclie Lampropliyre irrtümlich als 
dioritisehe Aplite angesprochen worden wären, so hätte die ganze 
Angelegenheit nur eine untergeordnete lokale Bedeutung, und 
S an dkc n ler scheint trotz der großen Ausführlichkeit, mit der er 
die Frage behandelt hat, die allgemeine Bedeutung nicht anzu- 
erkennen, da er eine Besprechung der RosEXBtrscH’schen Auffassung 
der Lampropliyre mit der Behauptung schließt: Dieser Definition 
lamprophyrischer Gesteine entsprechen die sämtlichen vorliegenden 
Analysen von Malchiten voll und ganz" (p. 240). Wenn das 
richtig wäre, so wäre es unbegreiflich, daß gerade Rosexbusch 
die Malchite nicht zu den Lamprophyren, sondern zu den aplitischen 
Ganggesteinen gestellt hat — schon dieser Umstand hätte Sand- 
kühler darauf aufmerksam machen müssen, daß die Verhältnisse 
nicht so einfach liegen. Es ist doch kaum denkbar, daß Rosen- 
bvsch ein ihm genau bekanntes Gestein in seinem eigenen System 
an einen falschen Platz gestellt habe, wenn es einem anderen ohne 
weiteres, d. h. ohne Änderung des Systems oder ohne Erweiterung 
des RosENBusciüsclien Begriffs „Lamprophvr" möglich sein sollte, 
dieses Gestein richtig unterzubringen. Als Rosen bisch seine grund- 
legende neue Entdeckung der Abhängigkeit der Ganggesteine von 
der chemischen Zusammensetzung, der Tiefengesteine systematisch 
nötig zu finden, meinen Aufsatz von 1902. der diesen Beweis mit aller 
Bestimmtheit erbringt, im Text oder im Literaturverzeichnis überhaupt zu 
erwähnen. 
Mir liegt selbstverständlich gar nichts daran , meine zweifellose- 
Priorität Herrn Sandki hler gegenüber zu vertreten, auf die schon 
0. H. Erdmanksimiri.’fer in seinem Referat über die Arbeit Sandkühler's 
im Neuen Jahrbuch f. Min. etc. aufmerksam gemacht hat (1915. I. p. 58): 
ich möchte nur gegen ein derartiges Beiseiteschieben älterer Arbeiten im 
allgemeinen Interesse Einspruch erheben. 
