138 
L. Milch, 
und ..Lamprophyr“ lebhaft genug empfunden hat. um die Malchite 
nicht zu den Lamprophyren. sondern zu den Apliten zu stellen, 
gar nicht denken. 
Wenn nun die Malchite nach Rosenbusch nicht zu den 
L amprophyren . nach meinen Darlegungen, denen sich Sanh- 
küiiler angeschlossen hat, nicht zu den Apliten gehören, so 
bleiben meines Erachtens zwei Möglichkeiten: man muß entweder 
•den RosffigBUSCH’schen Begriff „Lamprophyr“ erweitern, oder man 
muß die „Polarität“ aufgeben und neben aplitischen und lampro- 
phyrischen noch andere Tendenzen der zu Ganggesteinen führenden 
Spaltungen anerkennen. Sandkühler hat tatsächlich trotz seiner 
Behauptung, daß die Malchite der Rosen r.rscu'schen Definition 
..voll und ganz“ entsprechen, den ersten Weg beschritten, indem 
er zunächst die beiden von ihm anerkannten, von mir 1902 auf- 
gestellten neuen Gruppen der Malchite und Durbaehite als „zwei 
■diametral entgegengesetzte Glieder der lamprophyrischen Spaltungs- 
reilie“ auffaßt, „welche durch die bisher bekannten Lampro- 
plivre in mannigfacher Weise verbunden sind“ (p. 243), wobei 
er ihr Verhältnis durch eine Figur erläutert, die vollständig mit 
meiner Zeichnung und meinen Darlegungen (p. (587, (589) überein- 
stimmt. Von der Unmöglichkeit, mit einer einheitlichen Spaltungs- 
reihe der lamprophyrischen Gesteine (im alten umfassenden Sinne) 
auszukommen, hat sich jedoch auch Sandkühler bei weiteren 
Untersuchungen über malchitische Gesteine selbst überzeugen müssen : 
In seiner Arbeit über die „Odinite“. die er als „dichte Malchite“ 
bezeichnet, unterscheidet er, wie oben erwähnt, eine normale 
Spaltung, die „über halblamprophyrlsche Bildungen zum Malchit 
und von diesem zum Iversantif führt, von einer anormalen, 
die über den Malchit zum „Odinit“ führt (p. 113). Die von ihm 
konstruierte ..Kurve der lamprophyrischen Spaltung“ im OsANN’sclien 
a c f-Dreieck (Fig. 1) zeigt für die ..normale Spaltung“ eine höchst 
eigentümliche scharfe Riickwärtskrümmung vom Malchit zum Iversantit 
und eine Gabelung dieses Astes zur Minette, während die „anormale 
Reihe“ Malchit — „Odinit" sich dem Stück Granit — Malchit der „nor- 
malen“ Kurve ohne jede Unterbrechung oder Knickung anschließt. Ist 
schon die Rückwärtskrümmung der Kurve Granit — Malchit— Iversantit 
der Annahme einer Zugehörigkeit des Malchits und des Kersantits zu 
•einer und derselben Spaltungsreihe wenig günstig, so zeigt erst recht 
die ..fast geradlinige Fortsetzung“ des Kurvenastes Granit — Malchit 
über die basischeren Typen des Malchit zum „Odinit“, daß die zur 
Malchitbildung führende Tendenz eben eine andere ist, als die Spal- 
tung, die die typischen Iversantite erzeugt, und dies tritt jetzt schon 
deutlich hervor, obwohl unter der Sammelgruppe der „Iversantite“ 
gegenwärtig noch zahlreiche durch malchitische Tendenz entstandene 
Gesteine enthalten sind. In der auf p. 139 wiedergegebenen Zeich- 
nung Sandkühler's bedeutet 1 den Granit vom Melibokus (Odenwald), 
