Über malchitische Spaltung etc. 
1 39 
2 den Glimmermalchit vom Melibokus, b das Mittel aus allen Ana- 
lysen der Odenwälder Malcliite, 4 das Mittel aus den von Rosen- 
iu'sch angeführten Kersantittvpen, 5 Hornblendekersantit, Stengerts 
bei Aschaffenburg (Spessart), b Mittel aus allen von Rosenbusch 
angeführten Minettetypen, 7 den grobkörnigen, basischen Malchit 
vom Melibokus, 8 das Mittel aus allen vom Frankenstein (Odenwald) 
bekannt gewordenen Odiniten und 9 den Xadeldiorit vom Kaasberg bei 
Wegscheid (Bayr. Wald) ; zu einer viel naturgemäßeren IJärstellung der 
tatsächlichen Verhältnisse kommt man in dieser Projektion unter Ver- 
zicht auf die durchaus hypothetische gegabelte „Kurve der lampro- 
phyrischen Spaltung" durch die einfache Feststellung, daß Glimmer- 
malchit, die Malcliite und die „Odinite“ des Odenwaldes auf einer 
nahezu geraden Linie liegen, also verschieden stark entwickelte 
Glieder der gleichen Spaltungstendenz des Melibokus-Granits sind 
(unter der Voraussetzung, daß man sich für die „Odinite“ der 
Auffassung Sandicühlek’s anschließt), während die Durchschnitts- 
werte der Kersantite (4) und Minetten (6) ebenso wie der Horn- 
blendekersantit des Stengerts ihren Platz unmittelbar neben der 
von 1 nach dem F-Punkt des Dreiecks führenden Linie linden, 
die eine ideale, durch Zurücktreten aller Feldspatbildner zu Gunsten 
der farbigen Gemengteile charakterisierte Spaltungstendenz darstellt 
(lamprophyrische Tendenz s. str.). Trotzdem will Sandki iir,Kn 
•durchaus an der Polarität der „basischen“ und der „sauren" 
