Über malchitische Spaltung etc. 
145 
■Samiiielgrnp'peu Malchite und Durbachite entlasten und 
gleichzeitig den Begriff Lamprophyr (im engeren Sinne) für die 
seltenen, stark melanokraten Minetten und Kersantite einscliieben — 
für die Systematik genügt es, nur die deutlich differenzierten 
Gebilde, die sich sehr merklich von der Zusammensetzung des 
Hauptgesteins unterscheiden, mit besonderen Namen zu belegen, 
während für das Studium der Spaltungsvorgänge selbstverständlich 
auch die schwach differenzierten ihren bestimmten, Art und Grad 
des Spaltungsvorgangs zum Ausdruck bringenden Platz beanspruchen. 
Sammelgruppen bleiben auch die hier vorgeschlagenen Gruppen 
dies läßt sich für die Systematik der Spaltungsgebilde überhaupt nicht 
vermeiden, da man im System neben dem tatsächlichen 
mineralogischen (und chemischen) Bestand die Tendenz 
der Spaltung nur im Großen zum Ausdruck bringen 
kann, aber die Sammelgruppen werden verkleinert, die Tendenz 
kommt in vielen Fällen zwar nur indirekt, aber doch besser zur 
Geltung, und die scharfe Grenze zwischen ..basischen“ und „sauren“ 
Spaltungsprodukten, die tatsächlich nicht besteht, wird durch die 
Abteilungen der leukokraten Malchite und der leukokraten Durbachite 
beseitigt. Die in das Dreieck (Fig. 2) eingeschriebenen Namen 
geben eine Vorstellung von dem ungefähren Bereich dieser Sammel- 
. gruppen. 
Es würden somit umfassen: 
die Gruppe der Malchite plagioklasreiche, quarzfreie bis quarzarme 
Ganggesteine mit farbigen Gemengteilen, zerlegbar in 
leu kok rate Malchite (farbige Gemengteile zurücktretend, 
Übergang zu alsbachitischen Aplifen), 
•Gl i m m e r m a 1 c h i t e (wesentlich aus Plagioklas und Biotit 
bestehend), 
Malchite s. str. (wesentlich aus Plagioklas und Hornblende 
aufgebaut); 
die Gruppe der Kersantite aus farbigen Gemengteilen mit Plagioklas 
aufgebaute Spaltungsgesteine (auch Kalifeldspat führend), 
zerfallend in 
geltend macht und obwohl sich bei solchen die Al-freien Kerne nicht an- 
reichern, wurden sie doch als Lamprophyre bezeichnet in der Erwägung, 
daß sie basische Abkömmlinge eines sauren Eruptivgesteins sind“ (p. 240). 
Daß malchitische (und durbachitische) Gesteine (von den Malchiten des 
Odenwaldes abgesehen) vielfach zu Kersantiten und Vogesiten gestellt 
werden mußten, solange man eben nur die von Sandkühler festgehaltene 
Zweiteilung in basische und saure Spaltungsprodukte kannte, ist doch 
wirklich nicht wunderbar und ebensowenig ein Grund gegen die Erkenntnis. 
• daß hier verschiedene Spaltungstendenzen vorliegen, wie der Umstand, daß 
die Sammelgruppen der Kersantite (Spessartite) und Minetten (Vogesite) 
aus praktischen Gründen für die Systematik nach meinem Vorschläge 
auch weiter beibehalten werden sollen. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1919. 
10 
