H. L. F. Harrassowitz, 
150 
stellen so ein auffälliges Merkmal dar. dessen eigentliche Bedeutung 
noch nicht zu erkennen ist. Ich glaube ihm bestimmende Bedeutung 
beilegen zu dürfen, wenn es auch gewagt erscheint, sich zunächst 
auf die Verzierung zu beziehen. Noch andere Merkmale treten aber 
hinzu, die von v. Reinach besonders im Gegensatz zu der nichtprotrin- 
guiden Reihe der Trionychiden schon hervorgehoben worden sind. 
Die zweite Gruppe bilden drei Exemplare, zu denen auch 
ein Schädel gehört, die ich als Trionyx Lepsii n. sp. zusammen- 
fasse. Die Merkmale liegen besonders in der Form des Nuchale, 
des Costale 1 und dem Auftreten von Neurale 6 als diaphrag- 
matischer Platte. 
Daß der von v. Reinach angeführte Trionyx cf. gergensis zu 
Anosteira gehört habe, ist schon oben erwähnt. 
Es handelt sich nun (Ja rum, die S te 1 1 uug der Mes- 
sel er Trionychiden allgemein gegenüber denen des 
übrigen Europa festzulegen. 
Trionyx- Reste sind von zahlreichen Stellen Österreichs, Italiens, 
weniger von Deutschland aus älteren und jüngeren Tertiärablage- 
rungen beschrieben worden. Sie zeigen zumeist nur verhältnis- 
mäßig geringe Unterschiede gegeneinander und den rezenten Trionyx 
triungiüs Forkel, v. Reinach hatte dies schon deutlich erkannt 
und die betreffenden fossilen Formen zu einer Reihe unter dem 
Namen protriunguis vereinigt (1900, p. 123): „Die dazugehörigen 
Trionychiden zeigen natürlich in Zeit und wohl auch im Raum 
Differenzierungen, welche aber, unter sich verglichen, nicht die 
Grenzen der Varietät übersteigen.“ Teppner konnte dies (1914. 
p. G30) durchaus bestätigen und gab an. daß es sich um Varietäten 
derselben Art handeln würde. Da nun in dem Messel benachbarten 
Mainzer Becken mehrere Formen der Reihe auftreten, erscheint es 
zunächst nötig, festzustellen, ob sich die Messeier Schild- 
kröten der Reihe des Trionyx protriunguis anschließen. 
Schon ein oberflächlicher Vergleich zeigt aber, daß dies nicht der 
Fall ist. Schon v. Reinach (1900, p. 123) hob hervor, daß Tr. 
messdianus mehrere bedeutende Verschiedenheiten zur protriunguiden 
Reihe aufweist, die vielleicht auf die Zugehörigkeit zu einem anderen 
Subgenus deuten könnten. Teppneh fand ebenfalls keine Veran- 
lassung. sie in seinen Stammbaum der protriunguiden Trionychiden 
aufzunehmen. 
Wie Tr. messdianus erweist sich auch Tr. Lepsii als außer- 
halb der protriunguiden Reihe stehend. Die spezifischen Merkmale 
habe ich oben erwähnt, vor allem wäre auf das Auftreten von 
Neurale 6 als diaphragmatischer Platte hinzuweisen. In der 
protriunguiden Reihe nimmt Neurale 5 diese Stelle ein. 
Es ergibt sich damit, daß die Verwandten der 
Messeier Formen außerhalb der protriunguiden Reihe 
gesucht werden müssen. 
