F. Rinne. Zum Feinbau isomorpher Stoffe. 
ItiJ 
Original-Mitteilungen an die Redaktion. 
Zum Feinbau isomorpher Stoffe. 
Von F. Rinne in Leipzig 
Mit 5 Textfiguren. 
i . 
Vor gerade 100 Jahren bot F. E. Mitscheklu h der wissenschaft- 
lichen Welt die Grnndzüge der Lehre vom Isomorphismus dar 1 . 
.Sein „allgemeines Gesetz für den Zusammenhang der Kristallographie 
mit der chemischen Zusammensetzung“ lautet 2 : „eine gleiche Anzahl 
Atome, wenn sie in gleicher Weise verbunden sind, bringen gleiche 
Kristallform hervor“; mit anderen Worten : „die Kristallform beruht 
nicht auf der Natur der Atome, sondern auf deren Anzahl und 
Verbindungsweise“ . 
Diese Leitsätze wurden den Verhältnissen allerdings nicht voll 
gerecht. Abgesehen von der nicht völlig, sondern nur fast gleichen 
Kristallform bei nichtkubischen isomorphen Substanzen bedurfte die 
Definition in Ansehung der schon von J. N. Fuchs 3 betonten lind 
auch Mitscherlich bekannten, isomorphen Vertretung von Atomen 
durch Atomgruppen einer entsprechenden Erweiterung. Auch konnte 
der von Mitscherlich bekundeten Ausschaltung der Atomnatur als 
Isomorphiefaktor nicht beigepflichtet werden. Eine Atomart ist nicht 
jeder beliebigen ihrer 86 jetzt bekannten Genossen isomorphäqui- 
valent, vielmehr spielt in der Hinsicht deren chemische Natur, ins- 
besondere ihre Wertigkeit, eine bedeutsame Rolle 4 . Weiterhin erfuhr 
die Erläuterung des Isomorphismus insofern eine Vertiefung, als für 
die Glieder einer isomorphen Gruppe der Nachweis, Mischkristalle 
bilden zu können, als gewissermaßen physiologisches Dokument der 
kristallographisch-chemischen Verwandtschaft gefordert wurde. 
Damit waren ähnliche Kristallform, chemische Analogie und 
ilie Fähigkeit zusammenzukristallisieren, als die drei grundlegenden 
Umstände des Isomorphismus aufgestellt. In der Annahme enger 
1 Abhandl. d. Akad. d. Wissensch. zu Berlin f. 1816 19. 
1 Abhandl. d. Stockholmer Akad. v. 1821. 
:i J. N. Fuchs, Ges. Schriften. Über den Gehlenit (1815). „Das Am- 
monium kann liier (im Alaun) die Stelle des Kali ganz oder zum Teil 
vertreten, und umgekehrt. l - 
* Das besagt im Grunde auch schon die von Mitscherlich gestellte 
Forderung gleichen Verbandes, den er aber, nicht mit Recht, in seiner 
obigen Erklärung als ein von der Atomnatur unabhängiges Moment hinstellt. 
Ceutralblatt f. Mineralogie etc. 1919. 11 
