211 
Über sogen. Tabulaten des Jura und der Kreide etc. 
einer Röhre ( b in Fig. 1). Wenn dabei die nebeneinander her- 
laufenden Mutter- und Tochterröhren annähernd gleich stark sind, 
könnte man an eine Zweiteilung denken. Aber nach dem Quer- 
schnittsbild ist auch diese Spaltung in zwei fast gleiche Röhren 
nicht als Teilung, sondern als Knospung aufzufassen, wie die 
Zwischenschaltung einer neuen, mehr oder weniger langfaserig zu- 
gespitzten Röhre, wobei mau die Ursprungsstelle dieser Zwischen- 
knospe nicht nachweisen kann. Ich glaube, daß es sich auch bei 
diesen scheinbar extramural entstehenden Einschiebungen von Röhren 
um Seitenknospung handelt, die infolge der Lage der Knospungs- 
stelle nur nicht zur Beobachtung gelangt. Wir haben bei unserem 
Chaetetes capilliformis einen ähnlichen Vermehrungsmodus, wie ihn 
Weissermel bei Favosites nachgewiesen hat, und wenn wir der 
Vermehrungsart ausschlaggebende Bedeutung zuerkennen, wie es 
dieser Forscher tut, so müssen wir diesen jurassischen Chaetetes 
von den echten Chaetetiden (mit Vermehrung durch Teilung) ent- 
fernen, sofern .wir nicht annehmen wollen, daß die Familie ihren 
Vermehrungsmodus seit dem Devon geändert hat 1 . Mindestens 
müssen wir die Genusbezeichnung der jurassischen 
Form ändern und eine’ neue wählen. Ich schlage 
Btastochaetetes vor, wegen der Vermehrung durch Sprossung 
und da die Form sonst mit einem typischen Chaetetes übereinstimmt. 
Ob wir in Btastochaetetes ein Bryozoen-Zoarium zu erblicken haben, 
muß mangels einer befriedigenden Anschlußmöglichkeit vorerst offen 
bleiben. Btastochaetetes nimmt eine Mittelstellung zwischen den 
Chaetetiden und den Trepostomata ein. 
Chaetetes pol t/p or as Qu. 
Aus dem schwäbischen oberen weißen Jura liegen mir drei 
Stöcke 2 3 von „Chaetetes polyporus Qu.“ vor. Sie unterscheiden sich 
durch die konzentrische Schichtung und die bedeutend feinere und 
kürzere, etwas hin- und hergebogene Faser von Cli. capilliformis 
Mich. Das Wesen des lagenförmigen Baues ist noch unbekannt. 
Eins der verkieselten Stücke wäre als Pseuäochaetetes polyporus Haug 
zu bezeichnen. Ich bin aber mit de Angelis d’Ossat 3 der Ansicht, 
1 C. Rominger, On the occurrence of typical Chaetetes in the devonian 
strata at the falls of the Ohio etc. Am. Geologist, Juli 1892, p. 57, gibt 
an: „Die Behauptung, daß Chaetetes sich nur durch Teilung vermehre, ist 
mindestens nicht ganz korrekt; ich besitze Querschnitte von typischen 
Chaetetes, welche eine Vermehrung der Röhren durch Knospen, die aus 
den Ecken der Röhrenwände emporsprossen, klar erkennen lassen.“ 
2 Zwei Stöcke, einen verkalkten von Heidenheim und einen ver- 
kieselten von Bermaringen, verdanke ich der Güte des Oberförsters in 
Bermaringen, Herrn Dr. K. Rau. 
3 r>E Angelis d’Ossat, I coralli del calcare di Venassino (Isola di 
Capri). Atti R. Acc. Sei. fis. e mat. Napoli. (2.) 12. p. 11. 1905. 
14* 
