22 * 
A Johnsen. 
Allen diesen Angaben liegt offenbar die Tatsache zugrunde, 
daß die Funken, die beim Schlagen mit Stahl entstehen, erhitzte, 
losgerissene und an der Luft verbrennende Eisenteilchen nach Art 
der sog. Staubmeteoriten sind. 
II. 
Verwickelter werden die Vorgänge beim Aneinanderschlageu 
zweier gleichartiger Mineralien. 
Führt man ein Paar Stücke Feuerstein halb schlagend, halb 
wetzend aneinander hin. so blitzen im Dunkeln und sogar bei Tages- 
licht an den Berührungsstellen gelbe Lichtpünktchen auf. Diese 
Eigentümlichkeit zeigt sich ebenso unter Wasser wie an Luft und 
stellt somit eine ..kalte Strahlung" dar. die nach ihrer Erregungsart 
als Tribolumineszenz oder Reibungslumineszenz bezeichnet wurde, 
nach heutiger Ansicht aber im Grunde nicht durch Reibung, sondern 
durch Zerbrechung entsteht. A. Imhof 1 fand diese Lumineszenz 
außer am Flint besonders deutlich an Quarz, Opal. Quarzglas. 
Apatit. Flußspat und Zinkblende 1 2 : ich beobachtete sie ebenso aus- 
geprägt am Achat der Melaphyre wie am organogenen Feuerstein, 
am pyrogenen Quarz der Liparite wie am Bergkristall von Mada- 
gaskar und den Alpen, am Sanidin der Eifel wie am Adula r 
vom St. Gotthard und recht kräftig auch an Obsidianen von 
Island, Lipari. Eriwan und Ascension sowie am Moldawit von 
Budweis in Böhmen, während Flaschenglas. Fensterglas, Spiegelglas 
und Tempaxglas (Aluminiumborosilikatglas) äußerst schwach oder 
gar nicht tribolumineszierten. Das Aufblitzen, das am Diamant 
während des sog. Graumachens oder Rauhmachens beim Abspringen 
schadhafter Stellen 3 anftritt, gehört wohl ebenso hierher wie das 
Leuchten beim Zerbrechen von Rohrzucker 4 und Weinsäurekristallen 4 
1 A. Imhof, Physikal. Zeitschr. 18. p. 78. 1917. 
* Abnorm stark tribolumineszieren gewisse Zinkblenden vom Radau- 
tal iin Harz, von der Otavigrube bei Tsunieb in Deutsch-Siidwestafrika 
und von Mexiko. 
3 Diese Kenntnis verdanke ich einer freundlichen Auskunft der 
Diamantschleiferei von J u. S. Ginsberi in Hanau. 
4 Vgl. F. Hayashj. „ Beobachtungen über Pyroelektrizität". Inaug.- 
Dissert. p. 45. Göttingen 1912. Die hier geprüfte W. Voigt sehe Theorie 
der Tribolumineszenz berührt sich mit den piezoelektrischen Deutungen 
von W Vern'adskv (Bull. Acad.‘ Sciences. St. Petersbourg. 4. p. 1037. 1910), 
B. Lindener (ebenda, p. 999) und J. Ostromysslensky (Journ. Russ. Phys. 
€hem. Ges. 42. p 591. 1910), während P. Lenard (Sitzungsber. Heidel- 
berger Akad. Wiss. p. 39. Anm. 67. 1914 und A. Imhof (1. c. p. 374) zwei 
abweichende Theorien entwickelten. H. Schmidt (Physikal. Zeitschr. 19 
p. 399. 1918 machte die LENARD'sche Zurückfiilirung auf elektrische Doppel- 
schichten gegenüber der iMHOF’schen Deutung wahrscheinlich, die sich an 
die LENARD Sche Phosphoreszenzlehre anschloß. A. Andreocci (Gazz. 
ebim 29 1 . p. 516 1899) behauptete einen Zusammenhang der Tribo- 
