296 
E. Vortisch. 
erachtet, kann für ihn als Ergebnis nur der durch seine Figuren 
dargestellte Typus Geltung haben. Er versucht es daher um jeden 
Preis, aus den Resultaten der Versuche jenen Typus zu konstruieren. 
Das ist ihm jedoch nicht ohne Vergewaltigung einiger experimen- 
teller Befunde möglich, doch hilft er sich über alle Schwierig- 
keiten mit einem .es ist leicht ...“ oder „wie sich ohne weiteres 
ergibt . . .“ hinweg, um „zwanglos“ die Erstarrung erster oder 
zweiter Art für die Erklärung heranzuziehen, je nachdem ihm die 
eine oder die andere zum Ziele führt. 
Den Beweis aber, daß seine Voraussetzungen in der Tat zu- 
treffen und stabilen Verhältnissen entsprechen, bleibt iuisE.Jänecke 
schuldig. Er konstruiert geradezu erst jenen Widerspruch durch 
die Annahme, daß diese Voraussetzungen auch für die experimentell 
erforschten Dreistoffsysteme gültig sind. 
Will mau jedoch für die Erklärung -der Gleichgewichte in 
jenen Systemen einige Versuchsergebnisse — auf solche allein fußen 
ja auch die gemachten Voraussetzungen — nicht kritiklos anderen 
experimentellen Befunden vorziehen, so muß man zunächst die 
Frage offen lassen, ob sich ternäre Mischkristalle bilden oder 
nicht, und wie sich die Mischkristalle (BC) bei Gegenwart der 
dritten Komponente A verhalten. 
Die beiden Lösungen, die sich dann für die Klärung jenes 
vermeintlichen Widerspruches darbieten, haben R. Sahmen und 
A. v. Vegesack 1 in ihrer „Entgegnung auf die Bemerkungen des 
Herrn Erkst Janeckk“ schon früher wie folgt angedeutet: 
1. „Eine Verminderung der Mischbarkeit von B und C durch 
die Gegenwart von A ist nur dann denkbar, wenn A in 
den Bestand der Mischkristalle eintritt.“ 
2. „Wenn im Zweistoffsystem B — C sich aus den Schmelzen 
Mischkristalle (BG) in lückenloser Reihe abscheiden, und 
im Dreistoffsystem dennoch eine Lücke beobachtet werden 
sollte, so würde daraus hervorgehen, daß dieselbe auch 
im Zweistoffsystem vorhanden ist.“ 
T. Den ersten Weg schlug denn auch H. Brand 1 2 ein, um durch 
die Annahme ternärer Mischkristalle die Kristallisations- 
vorgänge im System Cadmiumchlorid — Kaliumchlorid- — 
Natrium clilorid zu deuten, denn „dadurch, daß sich die dritte 
Komponente an der Bildung der Mischkristalle beteiligt, bleibt die 
vollständige Mischfähigkeit auf Schmelzen beschränkt, deren Kon- 
zentrationen . . .“. Er konnte in dem Diagramm eines Schnittes X 
eine zu höheren Temperaturen ansteigende Kurve v 1 //, verfolgen, 
die vom Punkte //, ausgeht, in dem die aus der binären Schmelze 
gebildeten Mischkristalle (K. Na) CI sich entmischen. Und daraus 
1 K. Sahmen und A. v. Vegesack, Zeitschr. f. phys. Chem. 60. 507. 1907. 
s H. Brand, a. a. 0. p. 699 u. 687. 
