314 
P. Oppenheim. Über einige Korallen etc. 
des zumal an dem von Vogl beschriebenen Stücke sehr deutlichen, 
aber auch nunmehr an einigen Exemplaren der Herzegowina zu kon- 
statierenden Auftreten von Kronblättern hinsichtlich der generischen 
Stellung der Form etwas zweifelhaft geworden, obgleich es immerhin 
noch dahingestellt gelassen sein mag, ob man in diesen Gebilden, 
welche in der direkten Fortsetzung der großen, primären 
Septocostalien liegen, und nicht, wie die Theorie es verlangt, 
vor denjenigen der jüngeren Zyklen, wirkliche Pali zu er- 
blicken hat, und nicht nur kronenblattartige Verstärkungen der 
Hauptsepteu. Eine Achse dürfte in einzelnen Trabekeln vorhanden 
sein, aber sehr tief liegen, so daß sie in dem von Vogl etwas zu 
hoch angelegten Schnitte nicht getroffen wurde. Wie man sich 
indes auch hinsichtlich der generischen Beziehungen unserer 
Form stellen möge, jedenfalls entspricht sie artlich der in Ungarn, 
Venetien und der Herzegowina ziemlich verbreiteten Type, und es 
hat daher die von Vogl seinerzeit gewählte Bezeichnung der S\'n- 
onymie anheimzufallen. Die Abbildung des Smilotrochus .' eocamicus, 
welche Vogl a. a. 0. gibt, ist übrigens kaum erkennbar; so ins- 
besondere die Fig. 1 a, die ein Protilbild der Type darstellen soll, 
aber viel zu flächenhaft gehalten ist. 
Außer den hier geschilderten Formen gibt Frauscher a. a. 0. 
aus Kosavin noch an neben unbestimmten Arten von Thecosmilia, 
Plocopliyllia und TrocJiocyathus- wie J)cndracis-F ormen an spezifisch 
bestimmbaren Typen Hcliastraca immcrsa Reuss und Goniastrara 
Cocclüi iPAch. 
Über einen Teil der Bestimmungen, welche Vogl a. a. 0. an 
Echiniden und Mollusken aus Kosavin vorgenommen hat, habe ich 
mich, soweit icli sie für angreifbar halte, bereits in meinem Referat 
geäußert. Nachzutragen wäre hier noch das Folgende: Unter den 
mir 1913 übersandten Stücken befand sich eine Form, welche als 
Xatica parisicnsis d'Orr. etikettiert war, also als eine Art, welche 
der Autor \ als sehr häufig von Kosavin angibt. Das mir über- 
mittelte Stück erinnert allerdings ungemein an diese bekannte Type, 
ist aber von vornherein sehr wesentlich schlanker. An der Mündung 
fällt vor allen Dingen auf: ein sehr deutlicher, wenn auch 
leichter Ausguß an der vorderen Mündungsecke. Sodann zeigt 
sich bei näherer Betrachtung, daß ein Ampullinenband gänzlicli 
fehlt, wenn auch eine mächtige Schwiele von der Columella aus 
weit über die Schale herübergreift und sich, wenn auch bedeutend 
verschmälert, nach der hinteren Miindungsecke hinzieht. Ich halte 
diese Form für eine Angehörige der Littorinensippe Planaxis, welche 
mehrere, teilweise noch nicht veröffentlichte Angehörige auch in 
Roncä besitzt (Museum f. Naturkunde in Berlin), und nenne sie 
Planaxis naticiformis n. sp. 
a. a. 0. p. 95. 
