Weichselia Mantelli im nordöstlichen Venezuela. 
317 
Karsten behandelt ja leider die einzelnen Schichtglieder mehr nach 
der Gesteinsbeschaffenheit wie nach dem geologischen Auftreten. 
Wenn er aber 1886 p. 10 unten schreibt, er habe von den Ton- 
schiefern mit Glimmerblättchen und Pilanzenabdriieken von Sta. Maria 
bereits bei den Sandsteinen, die sie begleiten, gesprochen, so kann 
sich dies nur auf die glimmerhaltigen Sandsteine des Purgatorio 
(zwischen Sta. Maria und St. Augustin) etc. beziehen. Diese Sand- 
steine nun versetzt er in seine untere Abteilung der Kreide, also 
jedenfalls unter die dickbankigen Kalke, in denen die Guacharohöhle 
liegt; Kalke, die nach Sievers der mittleren Kreide (== Capacho- 
kalk) angehören. Ganz klar sieht man freilich nicht, wie Karsten 
die Sache aufgefaßt hat. 
Fest steht jedoch nach Sievers’ Schilderungen ', daß die intensiv 
gefalteten Kalke des Berglandes von Sta. Maria von Sandsteinen 
und Tonschiefern unterlagert werden. Es ist nun sehr wahr- 
scheinlich, daß die von Karsten gesammelten Pflanzenschiefer aus 
dieser Unterlage der Kalke stammen. Fand er sie im Purgatorio, 
wofür die 1850 gebrauchte Bezeichnung „in der Montana de 
Sta. Maria“ sowie die Fassung von 1886 sprechen, so läßt sich 
aus Sievers’ Angaben, besonders auch aus seinem Profil wenigstens 
so viel behaupten : das Pflanzenvorkommen liegt in Schichten, die 
antiklinal unter den dickbankigen Kalken • auftauchen. Suchen 
wir es aber nach der von Karsten ebenfalls gebrauchten Be- 
zeichnung „bei Sta. Maria“ in der näheren Umgebung dieser Nieder- 
lassung, so ist erst recht auzunehmen, daß es aus dem Liegend- 
komplex der Kalke stammt. 
Mit der Frage nach dem Alter der Pflanzenschichten von 
Sta. Maria hängt die nach dem Alter und dem geologischen Auftreten 
der Kohle von Araguita am Naricual (und damit vielleicht auch anderer 
Kohlenvorkommnisse, so Ucliire am Chupaquire 2 ) bis zu einem ge- 
wissen Grade zusammen. Doch läßt sich ans den bis jetzt vor- 
liegenden Nachrichten noch nicht feststellen, ob beide dem gleichen 
oder zwei wesentlich verschiedenen Horizonten angehören. Karsten 
schreibt zwar 1850 p. 356: „in der Montana de Sta. Maria und 
am Nariqual, der Steinkohle benachbart, enthält der graue Thon- 
schiefer Glimmerblättchen und Abdrücke von Farrn-, Schilf- und 
Dikotylen-Blättern. “ Doch konnte ich in den Gesteiusproben vom 
Naricual keine Pflanzenreste finden, weder in Rostock noch in 
Berlin. Die lithologische Übereinstimmung ist allerdings groß. 
Sievers, der ebenfalls die Kohlenminen am Naricual besuchte, fand" 
nur „eine Anzahl von Pflanzenabdrücken, die aber auch keine 
Anhaltspunkte für die Altersbestimmung ergeben“. Er stellt, mit 
' 1896 p. 275—279 und das Profil in Petermann’s Mitt. 
2 Karsten, 1850 p 354; 1886 p. 12. 
3 1896 p. 286; vgl. auch p. 249. 
