Einleitung. 
Die Ordnung Dibranchiata zerfallt in zwei Unterordnungen, die 
Decapoda und die Octopeda. Die ersteren trennte Fiscberin Phragmo- 
phora, Sepiophora und Chondrophora. Die Sepiophora und Chondrophora 
wurden spater von v. Zittel unter dem Namen Sepioidea zusammen- 
gefalit. Gleichzeitig trennte dieser die Phragmophora in Bdemnoidea und 
Bdemnoteuthidae. 
Uber die Systematik der Bdemnoidea ist Stolley in jiingster Zeit 
(1919) zu ganz neuen Anschauungen gekommen. Danacb ist die alte 
Dreiteilung der Jura- und Kreidebelemniten in Acodi, Gastrocodi und 
Nothocodi fallen gelassen und eine Einteilung auf Grund des Vorhanden- 
seins eines Embryonalrostrums, nach dem Verlaufe der seitlicben Doppel- 
linien usw. geschaffen worden. Stolley s Systematik habe ich mit nur 
geringfiigigen Anderungen iibemommen. Eine eingehende Diskussion 
der alteren Systematik sowie von Abels neuen Anschauungen und Vor- 
schlagen zur Zweiteilung des Belemnitenstammes in die Clavirostriden 
und die Conirostriden findet man bei Stolley (1919, Systematik), so 
daC ich mich mit dem Hinweis auf diese Arbeit begniigen kann. Die 
Einteilung der Belemnoteuthidae und Spirulidae wurde fast unverandert 
von V. Zittel iibemommen, desgleichen die der Sepioidea. Bemerkt sei 
hier, daC die von mir vorgenommene Zuweisung der australischen Be- 
lemniten ais Anhang zu „Rhopalobelus“ noch sehr zweifelhaft ist. Mog- 
licherweise sind es Typen einer ganz neuen Gattung. 
Von der Unterordnung „Octopoda“ kennen wir nur sehr wenig Reste. 
Ais fraglich ist hier die Gattung Acanthoteuthis R. Wagner aus dem 
Lias angefiihrt. Die Gattung Calais ist nur in einem einzigen, allerdings 
vorziiglich erhaltenen Exemplar bekannt und bei der Gattung Argonauta 
kennen -wir aus den von Tryon unterschiedenen Abteilungen, der hians-, 
argo- und wodosws-Gruppe fossil nur Vertreter aus der ersten und letzten. 
Die Cephalopoda triadica haben in diesem Katalog schon durch 
Di ener eine Bearbeitung erfahren, so daB ich mich in bezug auf die 
Dibranchiata triadica auf reine Nachtrage beschranken kann. ' Ich zitiere 
aber trotzdem im Literaturverzeichnis nochmals die betreffenden Arbeiteu, 
um die Dibranchiatenliteratur moglichst vollstandig zusammenzustellen. 
Bei der Abfassung dieses Kataloges, an d.em ich seit Januar 1917 
mit nur kurzen Unterbrechungen bis jetzt gearbeitet habe, habe ich mich 
der groBtmoglichen Vollstandigkeit bemiiht. Immerhin werden Fehler 
und Unvollkommenheiten noch zur Geniige vorhanden sein. Angefiihrt 
wurden, soweit irgend erreichbar, alie Beschreibungen von Dibranchiaten, 
gleichgiiltig ob Abbildungen vorhanden sind oder nicht. Zitate von 
Dibranchiaten wurden nur aufgenommen, wenn sie regional oder strati- 
graphisch etwas Neues brachten. Soweit irgend moglich, habe ich mich 
bemiiht, alie Formen in das System einzureihen. Aber wie iiberall, so 
gab es natiirlich auch hier Stiicke, die nur schlecht oder gar nicht ab- 
gebildet oder mangelhaft erhalten sind, so daB ihre Zugehorigkeit zu 
1 * 
