32 
Taille mesurée à chaque mue (en mill.) 
15 0 
20 0 
22 0 
26 0 
$ 
d 
ç 
$ 
$ 
Mue 
1 
( 
Rosier 
5 
5 
6 
5 
7 
7 
t 
Sapin 
5 
5 
6 
— 
6 
7 
Mue 
O 
Rosier 
8 
11 
8 
13 
10 
9 
t 
Sapin 
9 
13 
7 
— 
9 
10 
Mue 
9 
Rosier 
17 
17 
13 
24 
16 
16 
t 
Sapin 
14 
20 
12 
— 
12 
12 
Mue 
1 
Rosier 
29 
22 
20 

22 
35 
t 
Sapin 
20 
25 
19 
— 
19 
21 
Mue 
c 
i 
Rosier 
31 
_ 
35 
_ 
0 
\ 
Sapin 
30 
— 
39 
— 
25 
30 
Mue 
P 
1 
Rosier 
_ 
_ 




D 
t 
Sapin 
— 
— 
— 
— 
33 
42 
C’est pourquoi les individus nourris de Sapin doivent forcé- 
ment augmenter le nombre de leurs mues pour atteindre une 
taille plus apte à la chrysalidation, bien qu’ils restent, malgré 
cela, plus petits que les chenilles témoins et que leur évolution 
larvaire se déroule dans le même temps. Cependant cette aug- 
mentation des mues est certainement néfaste à l’organisme et 
entraine souvent le décès avant la pupation. 
Si nous calculons le temps qui s’écoule entre chaque mue, 
nous constatons une très grande irrégularité dans les séries à 
15°, ce qui montre que cette température n’est pas propice â 
l’élevage, tant pour le Rosier que pour le Sapin. D’une manière 
générale, les mues s’espacent assez régulièrement; mais, avec 
le Sapin, il se présente de nouveau de l’irrégularité à la fin 
de la vie larvaire, ce qui constitue à nouveau un symptôme 
d’affaiblissement. 
Développement nymphal. 
La taille des chrysalides, assez constante pour les individus 
nourris de Rosier, devient excessivement variable pour ceux de 
