118 
fährlich wird. Ganz entgegen den Verhältnissen bei der Ama- 
zonenaineise fanden sich in einem St. testaceus-Neste schon 
wiederholt Königinnen der Hilfsameise Tetramorium, was erklärt, 
weshalb die testaceus, welche ja nicht durch Raub für neue 
Hilfsarbeiter sorgen können, trotzdem stets von solchen um- 
geben sind. 
Die Frage, ob die Strongylognathus wirklich Sklavenräuber 
sind oder sich von solchen stammesgeschichtlich ableiten lassen, 
durfte zwar nach den Beobachtungen Forels, welche er an 
Strong. Hnberi aus dem Unterwallis machte, wohl mit Sicher- 
heit mit ja beantwortet werden. Dennoch blieb sehr viel aus 
dem Leben dieser Tiere unbekannt; vor allem erkannte man 
auch, daß jede Form ihre eigenen Lebensgewohnheiten zeigt, 
und daß man sich vor Uebertragung von Beobachtetem hüten 
muß. 
Die Erforschung der Biologie eines Strongylognathus versprach 
deshalb nicht nur als solche viel Ueberraschendes und manche 
Freude, sondern ein Vergleich der neugewonnenen Resultate 
mit schon Bekanntem aus dem Leben anderer Strongylognathus- 
Formen sollte direkt den Weg weisen, auf dem jeder Strongylo- 
gnathus seine eigenen Gewohnheiten, speziell jene der Sklaverei, 
erworben und wiederum verloren haben könnte. M. a. W. es 
durfte und darf noch erwartet werden, daß zahlreiche Stron- 
gylognathus gewissermaßen einzelne Punkte verkörpern, welche 
mit einander verbunden uns die Vorstellung einer stammes- 
geschichtlichen Linie geben, an deren Basis Tiere reinsten 
Räubercharakters - wie es die Polyergus aus den Campono- 
tinen sind — an deren Spitze jedoch Tiere stehen, die infolge 
einseitigster Entwicklung gefährlichster Spezialisierung und 
schließlicher Degenerierung anheimgefallen sind, welche sie in 
völlige Abhängigkeit von ihren „ehemaligen“ Sklaven gebracht 
hat (Str. testaceus). Denn mit dem hypothetischen nachträglichen 
Verlust der Raubfähigkeit wurde die Fähigkeit, für die eigene, 
hilflose Brut zu sorgen, welche durch Bevorzugung des Rau- 
hens vergessen worden war, natürlich nicht wiederum zurück 
erlangt. Diese Linie sollte die ideelle, übertragene Fortsetzung 
derjenigen sein, in welche wir uns nicht raubende, völlig selb- 
ständige Arten mit fakultativen Sklavenräubern (F. sanguined) 
und obligatorischen Sklavenräuber {P. riifescens) aus der Unter- 
familie der Camponotinen zu stellen berechtigt glauben - derart 
gewissermaßen erkennend, welche Stadien jede Art für sich beim 
Erwerb (Linie bei den Camponotinen) und wieder beim Verlust 
(Linie bei den Myrmicinen) der Sklavenraubfähigkeit durch- 
schreitet. 
Im Sommer 1919 gelang es mir nun, den Strong. alpinus, 
