122 
Die siliweizeristlien üaliitus-llrien Der frey-DeDner’sitie!) Sammlung (Hym., Apidae). 
Von Landgerichtsrat P. Blüthgen in Naumburg a. Saale. 
Frey-Gessner geht bei seiner Bearbeitung der Bienen- 
gattung Halictus Latr. in der „Fauna insectorum Helvetiae“ in 
der Hauptsache von den Arbeiten Schencks aus. Diese Grund- 
lage entbehrt jedoch häufig genügender Sicherheit. Die Deutung 
von zahlreichen von Schenck neu beschriebenen Arten nach 
den Beschreibungen ist in vielen Fällen unsicher oder unmög- 
lich. Die Beschreibungen leiden zumeist daran, daß sie zu 
dürftig sind, namentlich die Art nicht oder nicht scharf genug 
gegenüber ähnlichen oder verwandten Arten abgrenzen, ein 
Mangel, der sich bei einer Gattung, die sich durch große 
Gleichförmigkeit der Arten auszeichnet, ganz besonders be- 
merkbar machen muß. Abgesehen davon hat Schenck wieder- 
holt bereits bekannte Arten, deren Beschreibung er nicht kannte 
oder die er nicht richtig zu deuten wußte, unter neuem Namen 
beschrieben, oder er hat das andere Geschlecht bis dahin nur 
in einem Geschlecht bekannter Arten als besondere Art auf- 
gestellt, oder er hat solche auf rein individuelle Abweichungen 
einzelner Stücke gegründet. Mehrfach hat er auch seine eigenen 
Arten später nicht wieder erkannt, sondern unter anderem Namen 
erneut beschrieben. Sehr große Schwierigkeiten hat ihm vielfach 
die Zusammengehörigkeit der Geschlechter gemacht. ' Wenn 
nun auch Schenck manche seiner Irrtümer später erkannt und 
berichtigt hat, so bleiben doch noch so viele Unrichtigkeiten 
in seinen Arbeiten übrig, daß deren Wert als Erkenntnisquelle 
stark beeinträchtigt wird, was natürlich eine erhebliche Unsicher- 
heit in der Auffassung der Arten bei demjenigen, der sich auf 
sie stützt, zur Folge haben muß. Daß sich das auch in der Ar- 
beit Frey-Gessners bemerkbar machen muß, ist erklärlich. 
Die Kenntnis der Gattung Halictus lag zur Zeit ihres Erscheinens 
noch sehr im argen. Eine Monographie gab es damals noch 
nicht (es hat sich auch bis heute noch niemand daran gewagt). 
Eine Revision der Sch enck’schen Arten war noch nicht er- 
folgt.^ Nur einige davon waren durch den von Frey-Gessner 
häufig genannten bekannten Apidologen J. D. Alfken (Bremen) 
klargestellt worden. Diese Uebelstände waren um so fühlbarer. 
■ Beispiele für das Gesagte möge man in meiner Arbeit „Die Halictiis- 
Arten der Sammlung von Professor Kirschbaum (Wiesbaden)“ in Nass. 
Jahrbücher, 71. Jahrg., 1918, S. 217 ff. nachlesen. 
2 Inzwischen habe ich diese vorgenommen und das Ergebnis in meiner 
Arbeit „Die deutschen Arten der Bienengattung Halictus Latr.“ in Deutsch. 
Entom. Zeitschrift 1920, rieft 12, S. 81 ff., 2/3 S. 267 ff. verwertet. 
