123 
als die Gattung Halictus die artenreichste ist und dem Syste- 
matiker nächst Sphecodes Latr. wohl die größten Schwierigkeiten 
bereitet, namentlich durch die außerordentliche Gleichtörmig- 
keiten langer Reihen von Arten und die Subtilität der Unter- 
scheidungsmerkmale. Wenn also, wie wir sehen werden, Frey- 
Gessner zahlreiche Fehler untergelaufen sind, so ist das zu 
verstehen. Im übrigen findet sich auch bei Apidologen mit be- 
kannten Namen eine weitgehende Unsicherheit und Unkenntnis, 
sobald es sich um die Gattung Halictus handelt, wie ich immer 
wieder an neuen Beispielen sehe. 
Die Unsicherheit in der Auffassung der Arten, die durch die 
Benutzung der Schenck’schen Schriften bedingt wurde, macht 
es erklärlich, daß Frey-Geßner auch verschiedentlich Arten, 
die von späteren Autoren, wie Morawitz, Pérez und Edw. 
Sanders beschrieben sind, nicht richtig zu deuten vermochte. 
Ich hatte nun schon länger die Absicht, die Frey-Gess- 
ner’sche Bearbeitung der schweizerischen //a//f^«5-Fauna einer 
Nachprüfung zu unterziehen, sah aber keine Möglichkeit, das 
Material seiner Sammlung, das ich im Naturhistorischen Museum 
in Genf vermutete, durchzusehen. Die Verwaltung des Museums 
hatte es in einem früheren Falle nicht für nötig gehalten, meine 
wiederholte Bitte um Ueberlassung gewisser anderer Bienen- 
arten aus der Frey-Gessner’schen Sammlung überhaupt nur 
zu beantworten. Da erfuhr ich von Herrn Dr. Th. Steck, daß 
sich im Berner Museum eine von Frey-Gessner stammende 
Typensammlung schweizerischer Bienen befinde, und Herr Dr. 
Ch. Ferrière hatte die Liebenswürdigkeit, mir daraus die von mir 
bezeichneten Arten zu schicken. Diese Typensaiumlung ist um 
so wertvoller, als sie sämtliche Unica, die Frey-Gessner in 
seiner Arbeit erwähnt, enthält. 
Eine Reihe der von Frey-Gessner aufgeführten Arten habe 
ich nicht nachgeprüft (hauptsächlich wegen der Erschwerung 
des Postverkehrs durch die augenblicklich in Deutschland auch 
für solche Sendungen nötige Erwirkung einer amtlichen Ein- 
und Ausfuhrerlaubnis). Es handelt sich dabei aber nur um 
solche, die entweder schlechterdings nicht zu verkennen oder so 
allgemein verbreitet und häufig sind, daß an ihrem Vorkommen 
in der Schweiz nicht zu zweifeln ist; namentlich habe ich dann 
von der Revision abgesehen, wenn sich aus der Beschreibung 
ergiebt, daß Frey-Gessner die Art richtig erkannt hat. 
Ich gehe nun zu einer Besprechung der einzelnen Arten 
über, indem ich die dabei von Frey-Gessner gewählte Reihen- 
folge innehalte. 
